| 查看: 281 | 回复: 2 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
yjcmwgk禁虫 (文坛精英)
密度泛函·小卒
|
[交流]
【转载】在chem8上看到一篇好文：影响因子与票房
|
||
|
原帖地址http://bbs.chem8.org/thread-26884-1-1.html 原帖作者：cc136520 这篇东西本来是写在QQ空间里的，不过貌似人气不怎么地，于是放到这里让各位评点评点，多指正！（本文乱说，若有雷同，纯属抄袭，版权所有，盗版必究，呵呵，转贴请注明） 各位看官，知道影响因子为何物的人，看到这个题目想必就了解我要说什么了，没错，我要说的就是影响因子与票房之间颇有相通之处。 实验室的瓶瓶罐罐、反应装置就好比于拍电影时的场景、拍摄工具等，一个实验室的配置越好，就越有可能发出高影响因子的文章来，至少实验数据是比较可信的，是不？若您的文章中提到您的实验数据是某某重点实验室某某先进装置做出来的，相信会对编辑有所作用，那您的文章档次低不了！大家都看过“指环王”吧？那场面拍得相信现在的中国都还拍不出来，先不说它的内容怎么样，就凭这场面、这投资，票房就低不了。这都是硬件的作用。 不用说，咱自己（实验者＋文章撰写者）就是电影编剧了，咱是一篇文章的灵魂，文章的创意多少、好坏全掌握在咱手中，委实是非常核心的一部分。一部电影投资少点也是可能获得高票房的，这就要看编剧的内功了，在这必须要提到的是“疯狂的石头”，“疯狂的石头”够疯狂，它是我所见到的性价比最高的电影，它就好像只用几个破烧杯就做出了一篇JACS，真是了不起！这便是内功深厚的编剧创造的！ 通讯作者（一般就是自己老板）有点像电影导演，通讯作者名气的大小，直接影响到影响因子的高低，相信很多人都有发文章的苦恼，这有很多时候不能怪您，要怪只能怪您导师名气小，您不信的话在您导师名字后面再加个在业界名气大的牛人名字，当然名字后面还要加个星号，再把同样的文章投出去试试！说到这让我想起了刚看过的“长江七号”，这部电影应该不算成功的，但由于星爷的名气摆在这——相当于业界的院士（属于JACS随便发，偶尔还能发几篇 nature,science那种），它的票房不低（应该至少是篇JACS），至少我们实验室的人基本上都看过。 相信各位现在都很想知道电影明星能比于文章里的什么东西，要我说明星就是检测手段，文章里对结果的检测手段越多，检测手段越先进，发的文章影响因子就越高，譬如说您的一篇文章其实没什么内容，但是您做了很多的检测，用的还都是很先进的检测设备，光检测结果就花个几万，我就不信发不了文章！电影明星起的作用也一样，一部电影里如果邀请了很多明星，哪怕只是重复拍以前上演过的电影，它的票房一样也不会低，您信不？【小卒感言：确实如此啊。你看《建国大业》内容也没啥出彩的，纯粹靠明星堆起来，就成了】 影响因子与票房还有个本质相通之处，那就是不管是影响因子也好，票房也好，都是越高，名利双收得就越多，是吧？嘿嘿，呵呵，哈哈哈...... [ Last edited by yjcmwgk on 2010-3-12 at 18:47 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
基金正文30页指的是报告正文还是整个申请书
已经有9人回复
-
哈尔滨工业大学（深圳）绿色化学团队招收2026年秋季入学博士生
已经有11人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有295人回复
-
澳大利亚昆士兰科技大学PhD博士奖学金
已经有0人回复
-
【211博士招生】环境化学、地学、毒理方向，擅长污染物迁移转化降解、计算模拟者优先
已经有17人回复
-
求助如何利用vasp计算磁光克尔效应
已经有1人回复
-
070300总分298求调剂
已经有2人回复
-
一志愿厦门大学化学学硕307求调剂
已经有13人回复
-
理论与计算化学方向调剂——初试388分（数学144）
已经有1人回复
-
硕士研究生调剂
已经有0人回复
2楼2010-03-13 09:32:49
viger87
木虫 (正式写手)
- 应助: 30 (小学生)
- 金币: 2268.2
- 散金: 223
- 红花: 7
- 帖子: 841
- 在线: 209.2小时
- 虫号: 726366
- 注册: 2009-03-19
- 性别: GG
- 专业: 药物设计与药物信息
3楼2010-03-13 11:02:37
