24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 983  |  回复: 12
当前主题已经存档。

watson2003

银虫 (正式写手)

[交流] 申请书参考文献多一定好吗已有10人参与

近来又不少帖子探讨申请书参考文献数量问题。有的认为文献多则表明对现状了解全面。但个人不成熟观点认为,对文献的选择也能显出申请者的学术水平,把什么都加上并不表明对现状就了解。比如要说明该领域研究的趋势或现状,有时引用一篇综述足以。不知对否,欢迎各位拍砖。

[ Last edited by book2005593 on 2010-4-9 at 16:17 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xthan

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用的文献一定要有针对性,而且文献的水平也应该比较高才行!
2楼2010-03-10 21:37:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jonavy

金虫 (小有名气)

奔向月球

在四五十篇应该比较好吧,太少了显得不足,多了容易出破绽呵呵,个人见解
3楼2010-03-10 21:39:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lqhcxx

铜虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
一般建议是30~50篇,这样比较合适。而且应该是档次较高的杂志,档次低了不太好。
4楼2010-04-09 07:01:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

偶是一条鱼

银虫 (小有名气)

看点有意义的文章 数量不是问题 关键是你的文章怎样  是不是真的很好 呵呵 个人认为
努力+坚持=成功
5楼2010-04-09 13:47:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

csli2001

铜虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
参考文献数量少是不好的,这个基本可以肯定,但多了就一定好?也不见得。我觉得有两个要注意:
1 一定要有最新的文献,比如当年的,去年的,要有一定数量。
2 文献的出处要注意,引了很多,都是垃圾刊物或会议,反而不好,一定要多引本领域顶级期刊或会议。
6楼2010-04-09 14:21:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by csli2001 at 2010-04-09 14:21:33:
参考文献数量少是不好的,这个基本可以肯定,但多了就一定好?也不见得。我觉得有两个要注意:
1 一定要有最新的文献,比如当年的,去年的,要有一定数量。
2 文献的出处要注意,引了很多,都是垃圾刊物或会议 ...

7楼2010-04-09 15:37:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zbok

木虫 (著名写手)

据说不超过40
8楼2010-04-09 15:39:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hblgczy

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
30_50这个也太多了吧,其实只要是写得好,差不多就行了
有志者,事竟成,破釜沉舟,百二秦关终属楚;苦心人,天不负,卧薪尝胆,三千越甲可吞吴。
9楼2010-04-09 16:58:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jwdxbjzh

至尊木虫 (职业作家)

35篇左右


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
40篇以下,需近几年的新文献。我写了34篇文献。
jwd
10楼2010-04-09 22:13:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 watson2003 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见