应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » 其他 » 【求助】请教问题，关于计算分子吸附的Binding Energy
51/1返回列表
查看: 705  |  回复: 6
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

hencecurie

铁虫 (初入文坛)

[交流] 【求助】请教问题，关于计算分子吸附的Binding Energy

众所周知，在计算分子吸附在固体表面的binding energy时可以用两个总能量相减（分离的和结合的）。例如附图中，从理论计算得到的binding energy应该是2eV，而通常这个值会跟实验中得到的脱附活化能相比较，我的问题如下（暂时不考虑吸附活化能的问题）：
从实验的角度来讲，当基底的温度升高时，热能1.5KT（需要考虑到能量分布）会使得吸附物与基底之间的化学键断裂，从而使得吸附物脱附。那么从实验的角度来讲，对于附图的情况，为什么不是热能达到1eV的时候就可以造成两个B原子与基底之间的化学键断裂，从而脱附？（换句话说，如果是的话，那么实验的结果将是脱附活化能等于1eV，而不是2eV）
谢谢
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
1楼 2010-03-10 07:09:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

c111999

铜虫 (小有名气)
★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yjcmwgk(金币+3): 2010-03-12 13:28
我看你是在理解过程中不自觉地换了研究对象
脱附2eV/分子，这是活化能的定义。吸附分子为系统
热能提供1eV/键。热能来自环境，总的环境热能损失=活化能
所以在1eV热能下，该分子能脱附，只不过活化能是以该分子为单位定义的。
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2010-03-11 06:30:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

c111999

铜虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
看单位
1eV/键，2eV/分子
热能1.5kT就可以脱附远小于1eV，是因为在此温度，某压力，某表面覆盖度下，AB2的气态化学势
[ Last edited by c111999 on 2010-3-10 at 23:18 ]
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2010-03-10 23:11:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hencecurie

铁虫 (初入文坛)
谢谢你的回复
不过我想我的问题不是“为什么1.5KT小于1eV（应该是2eV）时分子就可以脱附”。而是，当我们谈到脱附活化能的时候总是指整个分子的脱附活化能，也就是说对于附图的分子吸附来说，应该是2eV。理论计算也是这么做的。我只是不明白，当热能足以让其中一个键断裂时（1eV），两个键不能一个接一个的断裂，而非要等到热能足以让两个键断裂时（2eV）才脱附。
赞一下 回复此楼
3楼2010-03-11 05:55:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hencecurie

铁虫 (初入文坛)
引用回帖:
Originally posted by c111999 at 2010-03-11 06:30:52:
我看你是在理解过程中不自觉地换了研究对象
脱附2eV/分子，这是活化能的定义。吸附分子为系统
热能提供1eV/键。热能来自环境，总的环境热能损失=活化能
所以在1eV热能下，该分子能脱附，只不过活化能是以该分子 ...

请看附图2，假设所有其他条件跟第一种情况（原帖的图，附图1）完全一样，那么在做脱附实验的时候（参数也完全相同）两个的脱附温度（对应于脱附活化能）是否一样？
从理论计算的角度来说，这两种情况得到的binding energy是一样的。
赞一下 回复此楼
5楼2010-03-11 07:50:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭