24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 496  |  回复: 6
当前主题已经存档。

hencecurie

铁虫 (初入文坛)

[交流] 【求助】请教问题,关于计算分子吸附的Binding Energy

众所周知,在计算分子吸附在固体表面的binding energy时可以用两个总能量相减(分离的和结合的)。例如附图中,从理论计算得到的binding energy应该是2eV,而通常这个值会跟实验中得到的脱附活化能相比较,我的问题如下(暂时不考虑吸附活化能的问题):
从实验的角度来讲,当基底的温度升高时,热能1.5KT(需要考虑到能量分布)会使得吸附物与基底之间的化学键断裂,从而使得吸附物脱附。那么从实验的角度来讲,对于附图的情况,为什么不是热能达到1eV的时候就可以造成两个B原子与基底之间的化学键断裂,从而脱附?(换句话说,如果是的话,那么实验的结果将是脱附活化能等于1eV,而不是2eV)
谢谢
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

c111999

铜虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
看单位
1eV/键,2eV/分子
热能1.5kT就可以脱附远小于1eV,是因为在此温度,某压力,某表面覆盖度下,AB2的气态化学势
[ Last edited by c111999 on 2010-3-10 at 23:18 ]
2楼2010-03-10 23:11:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hencecurie

铁虫 (初入文坛)

谢谢你的回复
不过我想我的问题不是“为什么1.5KT小于1eV(应该是2eV)时分子就可以脱附”。而是,当我们谈到脱附活化能的时候总是指整个分子的脱附活化能,也就是说对于附图的分子吸附来说,应该是2eV。理论计算也是这么做的。我只是不明白,当热能足以让其中一个键断裂时(1eV),两个键不能一个接一个的断裂,而非要等到热能足以让两个键断裂时(2eV)才脱附。
3楼2010-03-11 05:55:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

c111999

铜虫 (小有名气)

★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
yjcmwgk(金币+3): 2010-03-12 13:28
我看你是在理解过程中不自觉地换了研究对象
脱附2eV/分子,这是活化能的定义。吸附分子为系统
热能提供1eV/键。热能来自环境,总的环境热能损失=活化能
所以在1eV热能下,该分子能脱附,只不过活化能是以该分子为单位定义的。
4楼2010-03-11 06:30:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hencecurie

铁虫 (初入文坛)

引用回帖:
Originally posted by c111999 at 2010-03-11 06:30:52:
我看你是在理解过程中不自觉地换了研究对象
脱附2eV/分子,这是活化能的定义。吸附分子为系统
热能提供1eV/键。热能来自环境,总的环境热能损失=活化能
所以在1eV热能下,该分子能脱附,只不过活化能是以该分子 ...

请看附图2,假设所有其他条件跟第一种情况(原帖的图,附图1)完全一样,那么在做脱附实验的时候(参数也完全相同)两个的脱附温度(对应于脱附活化能)是否一样?
从理论计算的角度来说,这两种情况得到的binding energy是一样的。
5楼2010-03-11 07:50:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hencecurie

铁虫 (初入文坛)

从实验的角度来说,没有人会因为是两个键与表面结合而将实验结果(脱附活化能)乘以2,而从理论计算的角度来说,也没有人因此而除以2.
6楼2010-03-11 08:00:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

c111999

铜虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
需要支付: 金币 1 个,流量 36643 B 才可以下载本附件 (您现在金币数 330.6 流量数 0 B)
您现在下载流量不足,还不能下载 :(
相关链接: 领取今日红包 | 兑换下载流量
7楼2010-03-11 09:35:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hencecurie 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见