| 查看: 877 | 回复: 9 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
longzai铜虫 (小有名气)
|
[交流]
帮忙看下据稿的原因，谢谢！
|
||
|
会议的全文审稿二审意见 第一个审稿人： This paper does not meet the high scientific standards of the GL ** conference 。 The authors haven’t improved it enough to make it worth publishing. There is not enough time to improve this to the level it needs to be. 第二个审稿意见： I have still some problems with paper number 86. They have made some corrections, but far from all. There are still important definitions missing, which partly one can figure out by oneself. But this is not and should not be scientific standard. Maybe the information is worth to be presented but I would recommend that the authors should improve the paper until it meets common scientific standard. I suggest to reject it. 麻烦牛人分析一下审稿人据稿的原因是因为稿件的学术质量原因还是写作方面的原因？ |
回复此楼» 猜你喜欢
微信指数没变化，科研之友没阅读
已经有11人回复
-
今年的WR进展到哪一步了？
已经有8人回复
-
时间戳他又来了
已经有17人回复
-
系统今天又提示维护了，估计离放榜不远了
已经有9人回复
-
产物和副产物价值比较
已经有4人回复
-
这个自发加氧反应的机理是什么？
已经有7人回复
-
J-J-W不为人知的一面
已经有19人回复
-
没消息就是被刷了呗
已经有14人回复
-
这种情况还有戏吗
已经有11人回复
-
同事接到电话了，我却没有
已经有4人回复
sxm010001
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3147.7
- 红花: 1
- 帖子: 407
- 在线: 3.1小时
- 虫号: 148553
- 注册: 2005-12-28
- 性别: GG
- 专业: neurology
9楼2010-03-06 23:42:53
yongbinglong
银虫 (职业作家)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 754.5
- 散金: 5399
- 红花: 6
- 帖子: 3359
- 在线: 247.2小时
- 虫号: 893097
- 注册: 2009-11-04
- 专业: 光学
2楼2010-03-06 22:16:36
jnsuhua
金虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1110.3
- 散金: 2
- 帖子: 1078
- 在线: 48.3小时
- 虫号: 910908
- 注册: 2009-11-23
- 性别: GG
- 专业: 泛函分析
3楼2010-03-06 22:19:46
longzai
铜虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 11.9
- 散金: 262
- 帖子: 218
- 在线: 163.3小时
- 虫号: 594284
- 注册: 2008-09-06
- 性别: GG
- 专业: 可再生与替代能源利用中的
4楼2010-03-06 22:20:59