| 查看: 955 | 回复: 9 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
longzai铜虫 (小有名气)
|
[交流]
帮忙看下据稿的原因，谢谢！
|
||
|
会议的全文审稿二审意见 第一个审稿人： This paper does not meet the high scientific standards of the GL ** conference 。 The authors haven’t improved it enough to make it worth publishing. There is not enough time to improve this to the level it needs to be. 第二个审稿意见： I have still some problems with paper number 86. They have made some corrections, but far from all. There are still important definitions missing, which partly one can figure out by oneself. But this is not and should not be scientific standard. Maybe the information is worth to be presented but I would recommend that the authors should improve the paper until it meets common scientific standard. I suggest to reject it. 麻烦牛人分析一下审稿人据稿的原因是因为稿件的学术质量原因还是写作方面的原因？ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有7人回复
-
上海工程技术大学 激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生
已经有6人回复
-
课题组招2027级博士 上海工程技术大学 激光智能制造方向
已经有6人回复
-
现代”学阀”该如何界定
已经有14人回复
-
求合成方法
已经有8人回复
-
师弟论文见刊大半年才想起来申请专利，还能抢救一下吗？
已经有4人回复
-
有机合成以后会不会被AI改变？做科研的虫友怎么看
已经有8人回复
-
我的奶奶
已经有3人回复
|
本帖内容被屏蔽 |
10楼2010-03-07 00:09:50
yongbinglong
银虫 (职业作家)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 754.5
- 散金: 5399
- 红花: 6
- 帖子: 3359
- 在线: 247.2小时
- 虫号: 893097
- 注册: 2009-11-04
- 专业: 光学
2楼2010-03-06 22:16:36
jnsuhua
金虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1110.3
- 散金: 2
- 帖子: 1078
- 在线: 48.3小时
- 虫号: 910908
- 注册: 2009-11-23
- 性别: GG
- 专业: 泛函分析
3楼2010-03-06 22:19:46
longzai
铜虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 11.9
- 散金: 262
- 帖子: 218
- 在线: 163.3小时
- 虫号: 594284
- 注册: 2008-09-06
- 性别: GG
- 专业: 可再生与替代能源利用中的
4楼2010-03-06 22:20:59