| 查看: 244 | 回复: 1 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
请问这样的审稿意见怎么回答比较好呢？
|
|||
|
Reviewer #2: The obtained results were interesting. But some details need to be clarified: …… For IR and XPS analysis, all the peak separation process need very important precaution to have significant evolution. The obtained variation dues to peak separation given by authors is too small to have a clair physical-chemistry confirmation. 我的这个实验本身变量就不大，所以XPS分析出来的数据虽然有差别也比较符合实验结果，但是被审稿人认为差别太小。而且，XPS分峰数据本身的确带有一定的主观性。请前辈们帮忙看看应该怎么回答比较合适，谢谢。 |
回复此楼» 猜你喜欢
333求调剂
已经有9人回复
-
070300化学学硕311分求调剂
已经有3人回复
-
321求调剂
已经有13人回复
-
348求调剂
已经有4人回复
-
0703化学
已经有8人回复
-
材料调剂
已经有11人回复
-
081700学硕，323分，一志愿中国海洋大学求调剂学校
已经有10人回复
-
0703求调剂383分
已经有7人回复
-
0703化学调剂325分
已经有4人回复
-
329求调剂
已经有15人回复
2楼2010-03-04 08:53:22
