| 查看: 1849 | 回复: 21 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 neweroica 的 22 个金币 ,回帖就立即获得 1 个金币,每人有 1 次机会 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
neweroica木虫 (著名写手)
|
[交流]
【讨论】乙烷不同构象间的过渡态是什么?
|
||
|
不好意思,这也许真是个低级的问题,但我想了半天还没弄清楚。肯请大家指教。 比如说:乙烷有三种交错式构象(每旋转120度),对应于势能面上的极小值点(无虚频)。那么这些极小值点之间进行转换,就必然存在过渡态。如果我们以能量对C-C键的旋转角度phi作图(几乎每本基础有机化学书都有),就能得到三个极大值点,对应于重叠式构象。因此,看上去好像重叠式构象是个鞍点,可能是过渡态。 但我的问题是,重叠式构象虽然极大值点,但这个反应坐标是phi,也就是说是*转动*,而不是*振动*。我们知道过渡态是有且只有一个虚频,但虚频指的都是振动频率,而不是转动。所以,重叠式构象又不能算是过渡态。 那么乙烷不同交错式构象间的过渡态究竟是什么样的呢? |
» 猜你喜欢
关于合成MIL-125的求助
已经有0人回复
双非本硕光催化方向想读博,请各位老师看看我!
已经有2人回复
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有191人回复
瑞典林雪平大学范立洲课题组现招聘博士后、岗位制博士生
已经有0人回复
面上再次挂了,太难了,躺也躺不了,倦也卷不过,小学校之殇!
已经有37人回复
中国科大仿生界面材料科学全国重点实验室戴懿涛研究员/江雷院士团队招聘科研助理
已经有0人回复
中国科大仿生界面材料科学全国重点实验室戴懿涛研究员/江雷院士团队招聘科研助理
已经有0人回复
寻求物理化学学报最新的投稿模板!
已经有4人回复
投稿咨询
已经有7人回复
自科面上 散金币 祈福
已经有61人回复
求问:LATP煅烧应该使用什么容器?
已经有0人回复

★ ★ ★ ★
neweroica(金币+1):谢谢参与
yjcmwgk(金币+3): 2010-03-03 08:29
neweroica(金币+1):谢谢参与
yjcmwgk(金币+3): 2010-03-03 08:29
|
这个坑有点意思 乙烷的转动是个经典论题,古今中外无数大小牛(Schaefer,Weinhold,Goodman,Gao,Karplus………………)作文以记之,文章遍布科学,自然,angew,jacs……。 google scholar: rotational barrier of ethane 11500条记录,大概是相关文章数。 从计算化学角度争论多是:转动的能垒主要来自于,A空间位阻效应,或B超共轭效应。 不同构象之间的变化也要经过过渡态,过渡态却是由转动引起的,真正的过渡态还是有一个虚频但是是振动的。 不论何种作用为主导,应该是转动导致电子结构变化从达到过渡态结构(即某一个构象,该构象有一个振动虚频)。 [ Last edited by c111999 on 2010-3-3 at 03:12 ] |
7楼2010-03-03 03:07:55
★
neweroica(金币+1):谢谢参与
neweroica(金币+1):谢谢参与
|
说实话我对有机中的这个问题也有一点疑惑,就是如果乙烷中某个甲基沿C-C轴转动120度,转动后的结构怎么跟转动前区别,也就是你怎么知道他转没有转?(因为全同粒子是不可分辨的,这里暂不考虑甲基上氕氘氚之类的区别)? 另外,我觉得LZ所谓的乙烷不同构象能量由极大过程到极小过程的变化,是否可以归入“过渡态理论”的范畴? 最后,虽然化学上认为所谓的phi可以连续变化,但是,真正的过程它能连续吗?用不用考虑微观体系转动或是震动能级的量子的不连续性,也就是能否按照经典的转子模型处理(依据何在)?还是说,这种甲基的转动并非是转动能级的本征态,而是一个这些本征态的一个叠加态? |
2楼2010-03-02 12:29:10
zhangmt
至尊木虫 (著名写手)
我叫MT
- QC强帖: 5
- 应助: 99 (初中生)
- 金币: 6961.8
- 散金: 10406
- 红花: 49
- 帖子: 1761
- 在线: 763.2小时
- 虫号: 880392
- 注册: 2009-10-22
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学

3楼2010-03-02 12:34:54
neweroica
木虫 (著名写手)
- 应助: 53 (初中生)
- 金币: 4818.5
- 散金: 301
- 红花: 31
- 帖子: 2533
- 在线: 217.4小时
- 虫号: 36775
- 注册: 2004-02-11
- 专业: 理论和计算化学

4楼2010-03-02 12:45:07









回复此楼