| 查看: 348 | 回复: 2 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
26545479金虫 (初入文坛)
|
[交流]
JAP投稿求助
|
||
|
投了篇JAP的文章，审稿人提了四点意见，审稿人第一个意见我在文中作了修改，其它三个在response letter 中作了解释，没有修改文章内容，因为这三点只是审稿人提出的疑问，并没有要求修改什么，可是编辑写信来说我没有按照审稿人意见在文中一一修改，The reviewer had recommended minor revisions. However, in your response letter you indicated that only response to the first point he/she raised you changed the text. Actually, you clarified for the benefit of the reviewer (but not of the journal's reader) the other three points; yet, as he/she suggested "any insight they may like to offer would be useful to the interested scientific community". 这种情况不知大家遇到过没，该怎么办？谢谢！ [ Last edited by 26545479 on 2010-2-23 at 11:11 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
系统今天又提示维护了，估计离放榜不远了
已经有15人回复
-
2026年国自然面上资助率
已经有7人回复
-
微信指数没变化，科研之友没阅读
已经有17人回复
-
申请2027年材料/化学类博士
已经有5人回复
-
你们的时间戳变了吗
已经有4人回复
-
小木虫看见有人已经知道结果了
已经有17人回复
-
今年的WR进展到哪一步了？
已经有9人回复
-
产物和副产物价值比较
已经有5人回复
-
时间戳他又来了
已经有17人回复
-
这个自发加氧反应的机理是什么？
已经有7人回复
micronwang
木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 4713.8
- 帖子: 625
- 在线: 384.8小时
- 虫号: 336510
- 注册: 2007-04-01
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
2楼2010-02-23 12:08:43
3楼2010-02-23 12:53:58