24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3987)
>虫友互识 (1252)
>文献求助 (329)
>导师招生 (216)
>休闲灌水 (192)
>考博 (164)
>教师之家 (103)
>硕博家园 (96)
>博后之家 (93)
>论文投稿 (88)
>找工作 (79)
>基金申请 (76)
>论文道贺祈福 (70)
>考研 (65)
>公派出国 (57)
>绿色求助(高悬赏) (46)

返回列表

当前主题已经存档。

26545479

金虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1646.5
帖子: 40
在线: 20.1小时
虫号: 759007
注册: 2009-04-28
性别: GG
专业: 金属功能材料

[交流] JAP投稿求助

投了篇JAP的文章，审稿人提了四点意见，审稿人第一个意见我在文中作了修改，其它三个在response letter 中作了解释，没有修改文章内容，因为这三点只是审稿人提出的疑问，并没有要求修改什么，可是编辑写信来说我没有按照审稿人意见在文中一一修改，The reviewer had recommended minor revisions. However, in your response letter you indicated that only response to the first point he/she raised you changed the text. Actually, you clarified for the benefit of the reviewer (but not of the journal's reader) the other three points; yet, as he/she suggested "any insight they may like to offer would be useful to the interested scientific community".
这种情况不知大家遇到过没，该怎么办？谢谢！

[ Last edited by 26545479 on 2010-2-23 at 11:11 ]

回复此楼