应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台» 学术交流区» 论文翻译 » 论文翻译求助完结子版 » 10金求一句翻译
71/1返回列表
查看: 439  |  回复: 6
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

que66

银虫 (小有名气)

[交流] 10金求一句翻译

The only possible conclusion from the present model, therefore, is that mass transfer is not due to any narrow range of scales of motion, but is due to scales which extend from the smallest viscous motions well into the inertial motions, with only a minor preference for the smaller scales.
要求如下：
1.根据翻译的好坏来给金币，翻译的不好没有金币
2.with only a minor preference for the smaller scales. 这一句能够翻译出并说明原因，占金币的一半
3.加油吧
回复此楼

» 猜你喜欢
以应用养理论、以理论促应用。
1楼 2010-02-21 11:03:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

phyweiw

铁杆木虫 (著名写手)
que66(金币+4):with only a minor preference for the smaller scales. 没有解释翻译的原因，该句占5金，翻译的总体印象占剩余5金的80%，故评4金。 2010-02-21 15:19
que66(金币+3):with only a minor preference for the smaller scales但是相对较小尺度下的运动对质量传递的影响稍稍大一些。翻译的不错加3分，因为没有说明原因，不利于本人以及其它虫虫的学习，望理解。其余3金给予后来者补修较好者。 2010-02-21 15:30
因而，从当前模型所能得到的唯一可能的结论是：质量传递不是由某个狭窄尺度范围内运动所引起，而是由一个宽泛尺度的运动所引起，这种宽泛尺度的运动从最小尺度的粘滞运动一直可以拓展到宏观的惯性运动，但是相对较小尺度下的运动对质量传递的影响稍稍大一些。
赞一下 回复此楼
2楼2010-02-21 11:41:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

phyweiw

铁杆木虫 (著名写手)
Hope you evaluate all the answers in line with our newly-minted rules,that is, alloting all the coins to the solely-selected one.
赞一下 回复此楼
3楼2010-02-21 11:48:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zap65535

木虫 (著名写手)

两院大学士后
to lz： the Webmasters should retain the authority of making rules，right？
赞一下 回复此楼
4楼2010-02-21 12:56:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

phyweiw

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by phyweiw at 2010-02-21 11:41:50:
因而，从当前模型所能得到的唯一可能的结论是：质量传递不是由某个狭窄尺度范围内运动所引起，而是由一个宽泛尺度的运动所引起，这种宽泛尺度的运动从最小尺度的粘滞运动一直可以拓展到宏观的惯性运动，但是相对较 ...

你觉得不好，完全可以不给金币，等待更好的回复，你这样屡次违规评分，且把跟帖提醒不当一回事，你果真要挑战规则吗？
赞一下 回复此楼
5楼2010-02-21 15:28:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

que66

银虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by phyweiw at 2010-02-21 15:28:24:


你觉得不好，完全可以不给金币，等待更好的回复，你这样屡次违规评分，且把跟帖提醒不当一回事，你果真要挑战规则吗？

规则不是一成不变的，只要顺应民意合理就可以改，不改就没有生机与活力。

我想付出劳动事务虫儿也应该给予自己的真实贡献来领取自己的报酬，不要忘了金币是从我口袋发的，我应该可以根据他们的贡献来发放金币。如果答复的好，我还可以增加金币，这是我的自由。我不想挑战规则，也没意思，我只想合理地有意义的分配我的金币，让我和其余虫得到更大的实惠。
赞一下 回复此楼
以应用养理论、以理论促应用。
6楼2010-02-21 15:42:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

phyweiw

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by que66 at 2010-02-21 15:42:48:


规则不是一成不变的，只要顺应民意合理就可以改，不改就没有生机与活力。

我想付出劳动事务虫儿也应该给予自己的真实贡献来领取自己的报酬，不要忘了金币是从我口袋发的，我应该可以根据他们的贡献来发放金 ...

规则如果已经制定并得到论坛认可，就应该严格执行。要变，也得通过论坛“人大”吧？你这样想变就变，请问，这个论坛还有秩序可言吗？
关于你所说的金币发放的讨论，zap版主的帖子里有非常详细的讨论。

顺便强调：规则的制定是有利与论坛的健康发展。你对目前的规则有不同看法，可以提意见建议，向论坛高层反映。但在目前的情况下，必须得尊重已经制定的论坛规则。
赞一下 回复此楼
7楼2010-02-21 15:50:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 que66 的主题更新
71/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭