| 查看: 1610 | 回复: 12 | |||
yexuqing木虫之王 (文学泰斗)
太阳系系主任
|
[交流]
【转帖】转基因是科学---兼答蒋高明研究员 已有9人参与
|
|
转基因是科学---兼答蒋高明研究员 1、 农药仍然是害虫控治的最主要手段。害虫控治的方法很多，生物防治、农业防治、物理防治、化学防治等等。所有的控治方法都有难以克服的缺点。以生态手段为主控治方法，比如让青蛙吃虫、让鸭子吃虫（过年还有原生态放养的鸭肉吃），这些方法的控治效果并不理想。所以，这些方法只不过是听起来很美。 2、 生物防治只不新鲜玩意。纵观人类与害虫斗争的历史，人们早在100多年前就学会了利用细菌和真菌进行害虫控治，在化学农药发现后，放弃了生物防治的手段。让青蛙去吃虫，应该是早在古代就被采用的方法。 3、 转基因抗虫是害虫控治的方法之一。害虫控治的理论和实践都证明，仅依赖于某一种控治方法是不可能的。要因地制宜，综合利用多种方法进行控治。 4、 转基因生物是安全的吗？这个问题可以转换成另外几个科学问题：长期取食转基因食品对人类和其他生物是否有健康影响？转基因作物在自然界种植和传播对生态环境是否有影响？遗憾的是，科学永远无法给出“没有”的答案。因为科学实验只能提供正面结果（positive results），而当实验结果是负面时（negative results），研究人员往往不能利用这些结果做过多的推论。即使科学实验证明，取食转基因食品10年没有安全问题。那么20年呢？50年呢？这大概是从事转基因生物安全最头痛的问题。当然，这并不应该是科学问题。同样的问题可以是，农药安全吗？ 5、 人类的科学活动本身就是生态系统中的重要因子。人类本来就是地球生态系统中的重要元素，农业生态系统本身就是人类为了自身生存需求的情况下，形成的人工干预下的生态体系。在此情形下，谈何纯自然生态？转基因生物的出现可能改变了人类和其他生物的进化速率，但没有理由和科学证明表明，这种改变会给人类和其他生物带来灾难。 6、 反对转基因的逻辑是：纯自然进化的才是好的（比如杂交品种）。转基因生物是非自然的，所以就是不好的。那么。不好在哪里？请用科学的证据来说服我。难道，人类的科学活动不也是自然界进化中的因素之一吗？ 本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=295788 |
回复此楼» 猜你喜欢
面上再次挂了，太难了，躺也躺不了，倦也卷不过，小学校之殇！
已经有20人回复
-
2026年国自然面上资助率
已经有18人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有8人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有10人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有10人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有7人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有10人回复
-
小木虫看见有人已经知道结果了
已经有20人回复
-
微信指数没变化，科研之友没阅读
已经有18人回复
-
基础研究怎么拉横向，学校到款任务越来越多，难以完成 拉横向，都有哪些途径啊
已经有8人回复
qqsvery
木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2895.9
- 红花: 3
- 帖子: 1688
- 在线: 18.6小时
- 虫号: 592166
- 注册: 2008-09-03
- 专业: 造血、造血调控与造血微环
2楼2010-02-19 17:40:54
3楼2010-03-08 03:51:11
4楼2010-03-08 14:50:45
5楼2010-04-14 14:32:21
世外清风
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 63 (初中生)
- 贵宾: 0.082
- 金币: 8957.8
- 散金: 1169
- 红花: 12
- 帖子: 3145
- 在线: 873.9小时
- 虫号: 714541
- 注册: 2009-03-04
- 性别: GG
- 专业: 动物遗传学
6楼2010-04-15 10:28:38
xiaowuhehe
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 贵宾: 0.128
- 金币: 14868.3
- 散金: 3050
- 红花: 15
- 帖子: 2627
- 在线: 171.1小时
- 虫号: 311515
- 注册: 2006-12-30
- 性别: GG
- 专业: 植物资源学
7楼2010-04-15 11:44:01
fengchi
木虫 (著名写手)
- 应助: 10 (幼儿园)
- 金币: 3786.3
- 散金: 5513
- 红花: 42
- 帖子: 1551
- 在线: 499.8小时
- 虫号: 941734
- 注册: 2010-01-13
- 专业: 建筑物理
8楼2010-04-15 12:37:07
yaofengluan
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 32 (小学生)
- 金币: 12316.4
- 散金: 491
- 红花: 11
- 帖子: 5165
- 在线: 338小时
- 虫号: 331163
- 注册: 2007-03-25
- 性别: GG
- 专业: 农业昆虫学
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
seamuse(金币+1):欢迎常来理工农林版！ 2010-04-16 22:02
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
seamuse(金币+1):欢迎常来理工农林版！ 2010-04-16 22:02
|
生物防治其实有更深的含义，生态控制的研究确实有很长的路要走。 转基因 的问题，关键就是 短期看还行，但是长期看呢？ 谁都没办法保证。所以，要再观察一段时间。贸然推广，可能会有严重的后果。果真那样，谨慎点还是必要的。 转基因 刚开始确实可以杀灭害虫。但是，如同昆虫对农药的抗性一样，昆虫同样可以靠进化来抵御。如果这么想的话，也可能我们会陷入如同不断用药般不断转基因的循环之中。要是到了需要转基因的周期很短的时候，或害虫抗性极高的时候，这个循环就成了恶性的了。那样的话，到头来还不是一场空。 不反对这个技术，但是反对 盲目信任和一味的排斥 的两种极端。 这可能只是个例子，遇到类似的事情要有个更加合理和完善的机制，来科学合理的处理，扬长避短，让科学更好的为人类服务。 |
9楼2010-04-15 13:43:41
suxiu1987
金虫 (正式写手)
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 1302.8
- 散金: 296
- 红花: 20
- 帖子: 980
- 在线: 276.6小时
- 虫号: 981258
- 注册: 2010-03-24
- 专业: 偏微分方程
10楼2010-04-15 17:50:25
15