| 查看: 1830 | 回复: 39 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
【前沿】一个磁场实验与能量守恒矛盾！请高人指教，指出问题！
|
|||
|
这个理论是对现代物理的挑战，不是不谦虚，因为询问很多电磁场方面的专家，未能提出错误，故请高人指点，欢迎反驳，谁指出问题所在，谁就是真正的高人。对保守场不了解的不要轻易下结论。 我看了有些回贴中有好些朋友相当专业，确实是专家，他们提出了很多实质性问题，我感觉我的帖子把问题没有说清楚，因此把帖子做一下修改： 实验测量和理论推理都证明半隔离磁场为非保守场。 这里说的半隔离是指用铁板将用磁铁极端的一部分挡住，另一部分不挡，这样就将磁场一部分隔离一层铁板，磁场会减弱，另一半磁场强度不变。具体状态见图2。 我们知道，对于静磁场是保守场，即在任意一个闭合回路中，场力做的总功都为零，在电动力学中很容易找见对于静磁场的一个公式∮BdL=0，如图1。 这里要说明很多人引用环路定理∮BdL=μ0I,来说明静磁场为非保守场，这是因为忽略了一个前提，这个公式前面一句话是“在恒定电流的磁场中”，这里有电流通过回路，如果电流为零，那么公式右边即为零。  下来分析半隔离场的保守性问题：（半隔离场上面已经说明了） 讨论一个被部分隔离的磁场，组成的混合场是否具有保守性。 如下图，从测量的数据看，隔离后的磁场形成的混合场，形成一个非保守场，因为从一周的各点磁场强度与距离的乘积，正功远远大于负功，从最后一个图中数据很明显的可以计算出来。也就是说，一个铁磁体沿着图中轨迹运动一周，受磁场力做的总功不为零。那么这就颠覆了能量守恒定律。 从理论上讲，一个静磁场，一半被隔离，而另一半不隔离，那么，隔离部分磁场变弱，而未被隔离部分磁场强度不变。如果用一个铁磁体，从隔离部分靠近磁场，从未隔离部分远离磁场，形成一个回路。在整个回路中，铁磁体受磁场力做功不为零。所以，两个部分形成的混合场就形成一个非保守场。   从以上实验和理论都证明磁场的半隔离场为非保守场，也就是说能量不守恒。 [ Last edited by polaris345 on 2010-3-12 at 22:38 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
博士读完未来一定会好吗
已经有21人回复
-
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有5人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有11人回复
-
读博
已经有4人回复
-
JMPT 期刊投稿流程
已经有4人回复
-
心脉受损
已经有5人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
★
tongling921(金币+1):3x 2010-03-12 23:55
tongling921(金币+1):3x 2010-03-12 23:55
|
谢谢您的回复，看得出来很专业，我乐意向你学习。 我说一下我的看法：测量的数据我肯定有，而且测量多次，在顺时针旋转回路上都得出正值，这完全可以排除是随机误差产生的影响。而且在好几个不同回路上都得出正值，而且剩余值最多可以占到总积分值的40%以上，这应该说明一些问题。 同时，我在没有隔离情况下测量的数据，也就是对静磁场本身测量数据，计算回路积分，得出的误差与理论值（即∮BdL=0）距离零非常小，误差仅为总值的0.3%，这说明我的测量和计算都有相当可信的精度。但我并不能完全让你相信，这只能看你相信不相信了。 另外，我觉得你非常专业，所以我想说一下这个实验在理论上也是完全能讲通和证明的。首先根据磁场的边界条件的知识，可以知道，磁场在被隔离情况下，磁场法向是连续的，但切向是不连续的，这样，隔离的另一面切线方向磁场就会大部分减小。这时另一半未被隔离的磁场大小不变，那么至少在回路上，这一半未被隔离部分切向分量就是多出的磁场分量，积分当然会多出来，保守性质会变化。公式计算是同样的道理。 新东西正确的非常少，我也不确定，所以发帖讨论，我希望我们只从实事求是出发，更多的讨论。 |
28楼2010-03-12 21:20:41
lzl8181
铁杆木虫 (著名写手)
单身浏览汉
- 应助: 10 (幼儿园)
- 金币: 6179.5
- 散金: 1005
- 红花: 12
- 沙发: 4
- 帖子: 1747
- 在线: 600.3小时
- 虫号: 777973
- 注册: 2009-05-23
- 性别: GG
- 专业: 中医内科
2楼2010-02-19 14:55:47
3楼2010-02-19 15:35:04
4楼2010-02-19 22:29:19