| 查看: 2230 | 回复: 39 | ||
| 当前主题已经存档。 | ||
[交流]
【前沿】一个磁场实验与能量守恒矛盾！请高人指教，指出问题！
|
||
|
这个理论是对现代物理的挑战，不是不谦虚，因为询问很多电磁场方面的专家，未能提出错误，故请高人指点，欢迎反驳，谁指出问题所在，谁就是真正的高人。对保守场不了解的不要轻易下结论。 我看了有些回贴中有好些朋友相当专业，确实是专家，他们提出了很多实质性问题，我感觉我的帖子把问题没有说清楚，因此把帖子做一下修改： 实验测量和理论推理都证明半隔离磁场为非保守场。 这里说的半隔离是指用铁板将用磁铁极端的一部分挡住，另一部分不挡，这样就将磁场一部分隔离一层铁板，磁场会减弱，另一半磁场强度不变。具体状态见图2。 我们知道，对于静磁场是保守场，即在任意一个闭合回路中，场力做的总功都为零，在电动力学中很容易找见对于静磁场的一个公式∮BdL=0，如图1。 这里要说明很多人引用环路定理∮BdL=μ0I,来说明静磁场为非保守场，这是因为忽略了一个前提，这个公式前面一句话是“在恒定电流的磁场中”，这里有电流通过回路，如果电流为零，那么公式右边即为零。  下来分析半隔离场的保守性问题：（半隔离场上面已经说明了） 讨论一个被部分隔离的磁场，组成的混合场是否具有保守性。 如下图，从测量的数据看，隔离后的磁场形成的混合场，形成一个非保守场，因为从一周的各点磁场强度与距离的乘积，正功远远大于负功，从最后一个图中数据很明显的可以计算出来。也就是说，一个铁磁体沿着图中轨迹运动一周，受磁场力做的总功不为零。那么这就颠覆了能量守恒定律。 从理论上讲，一个静磁场，一半被隔离，而另一半不隔离，那么，隔离部分磁场变弱，而未被隔离部分磁场强度不变。如果用一个铁磁体，从隔离部分靠近磁场，从未隔离部分远离磁场，形成一个回路。在整个回路中，铁磁体受磁场力做功不为零。所以，两个部分形成的混合场就形成一个非保守场。   从以上实验和理论都证明磁场的半隔离场为非保守场，也就是说能量不守恒。 [ Last edited by polaris345 on 2010-3-12 at 22:38 ] |
回复此楼
lzl8181
铁杆木虫 (著名写手)
单身浏览汉
- 应助: 10 (幼儿园)
- 金币: 6182.5
- 散金: 1005
- 红花: 12
- 沙发: 4
- 帖子: 1749
- 在线: 601.3小时
- 虫号: 777973
- 注册: 2009-05-23
- 性别: GG
- 专业: 中医内科
2楼2010-02-19 14:55:47
3楼2010-02-19 15:35:04
4楼2010-02-19 22:29:19
5楼2010-02-19 22:36:04
supersolid226
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 7409.4
- 红花: 1
- 帖子: 815
- 在线: 183.6小时
- 虫号: 479871
- 注册: 2007-12-15
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
6楼2010-02-20 10:50:51
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
tongling921(金币+1):3x 2010-03-12 23:52
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
tongling921(金币+1):3x 2010-03-12 23:52
|
对于磁学方面我是门外汉，呵呵，不过我想，移动它的外力也是要做功的，正如在有摩擦力的表面上把物体移动一圈是一样的道理，一圈下来摩擦力做功不为零。摩擦力是非保守力。非保守力场下的机械能不守恒，但总能量还是守恒的。 静磁场本来就是非保守场，但与能量守恒律并不矛盾。 也没有什么理论说非保守场能量不守恒吧？ 你说的非保守场能量不守恒有什么依据？ 如果没有依据，就算你其它的分析都对，你的结论也没有立足之处，这才是关键问题。 保守场可以定义势能，而非保守场是不能定义势能的，所以对磁场没有定义势能。 非保守力所做的功会转化为某种形式的能量。 一个铁块，未磁化和磁化后的能量是不同的。磁场本身不就是一种能量形式吗？ 在不同场强地点，铁块被磁化的强度是不一样的，转一圈回到起点时，磁化状态与开始时未必一致。不带磁性的东西能被磁化，也说明发生了能量的转化和转移。 [ Last edited by Block on 2010-2-20 at 21:38 ] |
7楼2010-02-20 16:00:57
8楼2010-02-20 19:07:31
9楼2010-02-20 22:19:26
10楼2010-02-20 22:24:54