24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

polaris345

铁虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 51
帖子: 21
在线: 3.9小时
虫号: 954072
注册: 2010-02-08
专业: 凝聚态物性I:结构、力学和

[交流] 【前沿】一个磁场实验与能量守恒矛盾！请高人指教，指出问题！

这个理论是对现代物理的挑战，不是不谦虚，因为询问很多电磁场方面的专家，未能提出错误，故请高人指点，欢迎反驳，谁指出问题所在，谁就是真正的高人。对保守场不了解的不要轻易下结论。

我看了有些回贴中有好些朋友相当专业，确实是专家，他们提出了很多实质性问题，我感觉我的帖子把问题没有说清楚，因此把帖子做一下修改：

实验测量和理论推理都证明半隔离磁场为非保守场。
这里说的半隔离是指用铁板将用磁铁极端的一部分挡住，另一部分不挡，这样就将磁场一部分隔离一层铁板，磁场会减弱，另一半磁场强度不变。具体状态见图2。

我们知道，对于静磁场是保守场，即在任意一个闭合回路中，场力做的总功都为零，在电动力学中很容易找见对于静磁场的一个公式∮BdL=0，如图1。
这里要说明很多人引用环路定理∮BdL=μ0I,来说明静磁场为非保守场，这是因为忽略了一个前提，这个公式前面一句话是“在恒定电流的磁场中”，这里有电流通过回路，如果电流为零，那么公式右边即为零。

下来分析半隔离场的保守性问题：（半隔离场上面已经说明了）
讨论一个被部分隔离的磁场，组成的混合场是否具有保守性。

如下图，从测量的数据看，隔离后的磁场形成的混合场，形成一个非保守场，因为从一周的各点磁场强度与距离的乘积，正功远远大于负功，从最后一个图中数据很明显的可以计算出来。也就是说，一个铁磁体沿着图中轨迹运动一周，受磁场力做的总功不为零。那么这就颠覆了能量守恒定律。

从理论上讲，一个静磁场，一半被隔离，而另一半不隔离，那么，隔离部分磁场变弱，而未被隔离部分磁场强度不变。如果用一个铁磁体，从隔离部分靠近磁场，从未隔离部分远离磁场，形成一个回路。在整个回路中，铁磁体受磁场力做功不为零。所以，两个部分形成的混合场就形成一个非保守场。

从以上实验和理论都证明磁场的半隔离场为非保守场，也就是说能量不守恒。

[ Last edited by polaris345 on 2010-3-12 at 22:38 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

寻求一种能扛住强氧化性腐蚀性的容器密封件已经有7人回复
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗已经有8人回复
申请2026年博士已经有6人回复
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。已经有5人回复
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入已经有5人回复
2025冷门绝学什么时候出结果已经有7人回复
请问有评职称，把科研教学业绩算分排序的高校吗已经有6人回复
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了已经有7人回复
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢已经有5人回复
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生已经有6人回复

1楼2010-02-14 22:55:42

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

attractor

铁杆木虫 (著名写手)

物理EPI: 1
应助: 0 (幼儿园)
金币: 7263.9
红花: 3
帖子: 1143
在线: 620小时
虫号: 495210
注册: 2008-01-14
性别: GG
专业: 基础物理学

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
GrasaVampiro(金币+20):我也倾向于你的观点 2010-03-11 13:24
tongling921(金币+1):3x 2010-03-12 23:54

又是一个把众多一知半解的概念搅在一起熬浆糊的问题。
先抛开能量守恒、势能、保守场等概念，单说静磁场。静磁场是无源场，有旋度、无散度，或者用安培环路定理来表述：磁感应强度（B）沿任意闭合环路的线积分，等于穿过该环路所有电流的代数和的μ0倍。这一点是可以严格证明的，找本电磁学的书看看就可以了。
如果电流的代数和为0，则环路积分为零，这正是楼主考虑的情况。
如果能证明环路定理不成立，何止是能推翻能量守恒定律，连光速是常数都是问题，更何况相对论了。
至于如何改变磁铁的磁场空间分布不是问题的核心所在，如果数值计算的环路积分不为0，那是算法有误，而不能过早的激动，认为推翻了能量守恒定律。