应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 【讨论】技术流和idea流的讨论，回帖者奖励10-100金币，不要灌水
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2025级博士研究生招生报考通知
392/4返回列表上一页1234下一页
查看: 1710  |  回复: 38
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

tomhy

铜虫 (初入文坛)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yjcmwgk(金币+2): 2010-02-19 09:30
我觉得要想发高品质的文章还是从应用出发，结合好的idea。
引用回帖:
Originally posted by xjwang8621 at 2010-02-09 18:59:28:
技术流做起来蛮辛苦的，不适合国情（早发、多发文章）。idea流适应国情一些。

赞一下(2人) 回复此楼
11楼2010-02-18 22:23:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

鱼妃

金虫 (著名写手)

挖坑不填
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yjcmwgk(金币+2): 2010-02-28 22:03
很多时候技术流反而成了二流杂志文章，而idea流却能发在JACS上（当然我不否认idea流确实是充斥着低级文章）
赞一下(2人) 回复此楼
己所不欲，勿施于人；己所欲者，亦勿施人。无论穷达，但守本分；八风不动，独善自身。
12楼2010-02-19 10:55:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

奔鲨

铁虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yjcmwgk(金币+10): 2010-02-28 22:03
谁具有不可替代性，就更更厉害~
技术流不好做，谁却都可以做野猪流。idea流属于中间层次吧，不过也有水平高的，技术流很多时候是实现idea流的想法，面面俱到毕竟难，这是历史和社会发展的趋势吧。以后全才的出现肯定是比较昙花一现了。
赞一下(2人) 回复此楼
to realize something, never complain too much about the effort, you have no right to say you don't like.
13楼2010-02-27 17:39:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ww1987

铁杆木虫 (小有名气)
俺 比较喜欢技术流
赞一下 回复此楼
14楼2010-02-28 20:51:04
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wolfzhong

木虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yjcmwgk(金币+15): 2010-02-28 22:03
个人认为技术在学生阶段比较更重要。原因：即便你有再好的想法，不能实现也是白搭。

当然如果你是老板，想法就更重要了。但前题还是老板们已经或多或少的熟悉了技术环境。

有个问题是，科学真正意义在与什么？IF还是他引次数？
我觉得都不完全。
科学要解决问题，无论思想上还是实际上都好。
这样说吧，例如有篇理论的文章他引50+。但没有实际实物出现。而另一文章就一个他引，但实验科学家通过理论方法的指导合成了这个物质。你说谁的意义更大？

大牛牛的地方是在考虑问题时候的深度广度都比我们这些鼠辈强太多。但这也是人家几十年如一日勤勉积累的结果。

无论大家更偏向哪个都好，只要踏实去做，结果一般不坏；如果有幸遇到思想的启蒙者，恭喜您，因为您的努力将有机会成就非凡。
赞一下(2人) 回复此楼
15楼2010-02-28 22:00:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lwei7336

木虫 (小有名气)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yjcmwgk(金币+2): 2010-03-01 13:03
我现在是idea流+野猪流
越来越觉得化学没有统一的规律可言
矛盾的特殊性太突出了
赞一下(2人) 回复此楼
16楼2010-03-01 10:30:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

easygeton

铜虫 (小有名气)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yjcmwgk(金币+10): 2010-03-04 20:39
我不同意关于“野猪流”的说法，计算一大堆类似体系，然后找规律，这其实是一种做科学的方法。计算化学本身就是以计算数据作为实验的，从实验中发现，有何不可？这其实也是idea流的一种。
不过我认为真正的大科学问题要靠技术流解决，idea流只是灌水方便。
赞一下(2人) 回复此楼
17楼2010-03-04 16:15:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

heyo_123

至尊木虫 (职业作家)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yjcmwgk(金币+2): 2010-03-04 20:39
idea流，技术不是一朝一夕就可以应有尽有的。我们的服务器说了一年了，还没买，可idea确在一年前就有了。
赞一下(2人) 回复此楼
18楼2010-03-04 20:37:57
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

funk223

金虫 (小有名气)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yjcmwgk(金币+2): 2010-03-04 22:21
我是用晶体结构算性质，解释显现。其实要是能预测就好了，可是技术不佳，刚刚入门。
赞一下(2人) 回复此楼
TheOne!
19楼2010-03-04 22:19:47
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yling10

金虫 (小有名气)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yjcmwgk(金币+2): 2010-03-05 11:34
仔细阅读了楼主的论题和楼上各位大侠的意见，小生现在我只能算是野猪流，但我觉得这个过程也正常，经过野猪流类的计算以后，掌握一定的技术，阅读大量文献，最后是idea流。如果把技术看成理论，做idea看成实际，用哲学的观点来说，大量的实际归纳成理论，而理论反过来指导实际，两者相辅相成，矛盾而又统一。
赞一下(2人) 回复此楼
20楼2010-03-05 10:58:04
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yjcmwgk 的主题更新
392/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭