应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 【讨论】技术流和idea流的讨论，回帖者奖励10-100金币，不要灌水
394/4返回列表上一页1234
查看: 1704  |  回复: 38
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

yoghurt117

木虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yjcmwgk(金币+10):在理！ 2010-03-25 11:43
这3流工作应该互相促进才对，技术流进展缓慢，但是一旦有进展，那么会促进idea流，同时，idea流的工作一旦被实验验证，那么同时也有助于验证技术流的正确与否，关于野猪流，这种发现式的工作也充满乐趣，也有助于发现一些科学规律。这3种流派，应该看个人喜好，选择自己适合的流派，都是比较重要的，毕竟，大家都在为科学的山峰搭梯子....
赞一下(2人) 回复此楼
I am 废Man! 把握住每一刻才是最重要的！
31楼2010-03-24 20:38:21
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gyli

木虫 (小有名气)

~~~~
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yjcmwgk(金币+10): 2010-03-29 11:20
就个人来讲，走的是idea流的路，但是羡慕技术流的人。
我同意楼上的，比如DFT-D，双杂化泛函的出现，大大促进了弱相互作用体系的计算。同时也可以说，是这种计算的需要促使了这几类方法的产生。
赞一下(2人) 回复此楼
Gravitation cannot be held responsible for people falling in love.
32楼2010-03-29 11:14:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunjibo120

银虫 (小有名气)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yjcmwgk(金币+10): 2010-03-29 16:48
技术流,可以说技术流拥有想法流所没有的技术，比如说学计算机的跨专业在计算机上搞理论计算，那么他可能要比想法流掌握的要快，更加简洁运算起来。而想法流则侧重于思考比较累脑，计算机技术操作起来不行，还得现学。所以说没有好坏之分，只有创新才能够求发展，有所突破!
赞一下(2人) 回复此楼
33楼2010-03-29 16:45:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fcfifa2002

银虫 (小有名气)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
aylayl08(金币+10): 2010-03-31 09:15
其实我觉得大部分都是idea流，有了课题，想办法解决，然后就开始研究这方面的东西，然后有一部分人研究的更深一些，做的越来越熟练，就技术流了~~~~

谁说过来着，在一个领域里干上20年，那就是专家了~~~
赞一下(2人) 回复此楼
34楼2010-03-29 18:42:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

caoyiyang

捐助贵宾 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yjcmwgk(金币+10): 2010-03-29 19:27
嗯，我觉得idea流可能稍微厉害一点吧，
首先，对于广大学子来说，可能大部分都是想法流的（因为这样容易毕业）；
其次，技术流是为idea流服务的。正因为，发现新闪光点，有了新想法，然后有一些无法解决的问题，所以才促动了技术流的前进。
以上为鄙人拙见，敬请参考，呵呵
赞一下(2人) 回复此楼
Fighting
35楼2010-03-29 19:17:46
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aioria

木虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yjcmwgk(金币+20): 2010-03-30 12:09
看了这么多战友的评论,受益匪浅, 其实我们也可以从另外一个角度来考虑这个问题,我们可以把计算化学和实验化学做一个比对, 技术流大约相对于实验化学中研发仪器的, 而idea流大致相当于那些做开创性实验的, 当然野猪流也属于做实验的, 实验我做的不多,但是我想大多数人都是从野猪流开始的,能不能发展成idea流要看个人的造化, 但基本上很少有人能变成技术流. 做计算的也基本上是这个轨迹, 应用软件的很少有人最后会改成技术流的.当然对软件稍微做一些改进还是不成问题的, 就像对实验仪器的改进一样, 不会进行伤筋动骨的改造,最多就是查缺补漏而已.
赞一下(2人) 回复此楼
36楼2010-03-30 10:41:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuxiuhong2002

铁杆木虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yjcmwgk(金币+10): 2010-03-30 15:08
技术流比较有潜力，但是在国内是混不下去的，国内大多都是idea流。只有idea流出的paper比较多，才能拿到项目，呵呵
赞一下(2人) 回复此楼
37楼2010-03-30 15:03:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tangsw911

铁杆木虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yjcmwgk(金币+10): 2010-03-30 16:24
老板们大多是想法流，个人认为技术流对于一个研究组的贡献比较大，但是由于其大量精力投入到编写和测试程序过程中，属于为其他人服务，很少或者没有自己的paper，顺利毕业都是问题。所以，现在国内的研究大都是想法流，国外做什么热就跟着做，程序大多是买来的，没有自己的源创新。也许以后会好些！
赞一下(2人) 回复此楼
38楼2010-03-30 16:16:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yijianglan

新虫 (初入文坛)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yjcmwgk(金币+10): 2010-04-02 09:12
个人觉得不管是哪方面牛都要有一个牛，要不就永远处在量子计算的最底层了。就算是靠idea领导大家的boss，往往也有一项很牛的技术。所以向我这样的底层者得要先从技术牛走起，要不就永远是空想家了。
赞一下(2人) 回复此楼
39楼2010-04-01 15:47:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yjcmwgk 的主题更新
394/4返回列表上一页1234
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭