应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 标书的大小
162/2返回列表上一页12
查看: 1359  |  回复: 15
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

ray43

木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
前期基础写什么，写多少也是一个技巧
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2010-02-09 13:26:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

helongyu

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
请问同样的问题，介绍研究现状时放2张图，自己前期研究成果放3张图，共5张图多不多？
赞一下(1人) 回复此楼
踏实、朴实、求实
12楼2010-02-09 15:31:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stoutgun

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by nloptik at 2010-02-09 12:16:19:
你好stoutgun老师：

我想问一下。我的标书基于的前提还没有来得及发表。如果不“兴师动众”甲乙论述的话，会不会让评审人感到前提来得突兀？

还有，如果兴师动众了的话，会不会导致拒掉？

谢谢



其实，评审专家也是圈内人，你想说明的情况大家都能够完全了解，甚至自己亲身经历过，所以没必要搞得那么紧张。由于审基金是个很辛苦的事情，量大时间短，而且很多技术细节的东西尚需要查阅资料、认真思索，所以就我以及我认识的评审专家而言，都很不希望看到“长篇大论”、“事无巨细都要写出来”的申请书，首先第一印象就很不好，感觉申请人对自己的本子没有信心。
以上为个人意见，仅供参考！

by the way:对于申请面上项目，没有发表的材料如果是锦上添花式的，那么写上去当然可以添色；如果是关键支撑材料，那么就显得分量不足了。如果申请青基，青基本就不强调研究基础，所以有没有发表并不关键，只要你的idea 够打动评审人就一切OK。

[ Last edited by stoutgun on 2010-2-9 at 22:56 ]
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2010-02-09 22:52:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nathanfang

金虫 (初入文坛)
应该没问题
回复此楼
14楼2010-02-10 06:52:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lilybbs

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by stoutgun at 2010-02-09 22:52:02:


其实，评审专家也是圈内人，你想说明的情况大家都能够完全了解，甚至自己亲身经历过，所以没必要搞得那么紧张。由于审基金是个很辛苦的事情，量大时间短，而且很多技术细节的东西尚需要查阅资料、认真思索，所 ...

谢谢楼上分享
回复此楼
15楼2010-02-10 08:51:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gene112

金虫 (文坛精英)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by wuliang1773 at 2010-02-08 21:10:11:
完全没问题，我去年的是11M
基金委系统会将word转为pdf，就会小一些了

基本上完全同意。
回复此楼
你来，我必在；你若倾诉，我必倾听！
16楼2010-02-10 10:28:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 listensea8318 的主题更新
162/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭