| 查看: 481 | 回复: 3 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
审稿人意见（求助）
|
|||
|
投稿国际氢能，已经得到审稿人积极的评价，建议修改后接受，但是其中一个审稿人提出了这样一个意见，让我很头疼。。。 It is suggested that the part "result and discussion" be better arranged for clarity. 各位牛人能不能指点迷津？遇到这种模棱两可的comment应该如何应对？ |
回复此楼» 猜你喜欢
2026年国自然面上资助率
已经有7人回复
-
微信指数没变化，科研之友没阅读
已经有17人回复
-
申请2027年材料/化学类博士
已经有5人回复
-
系统今天又提示维护了，估计离放榜不远了
已经有14人回复
-
你们的时间戳变了吗
已经有4人回复
-
小木虫看见有人已经知道结果了
已经有17人回复
-
今年的WR进展到哪一步了？
已经有9人回复
-
产物和副产物价值比较
已经有5人回复
-
时间戳他又来了
已经有17人回复
-
这个自发加氧反应的机理是什么？
已经有7人回复
Jimmyoung
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3134.9
- 散金: 50
- 红花: 1
- 沙发: 1
- 帖子: 902
- 在线: 116.7小时
- 虫号: 894902
- 注册: 2009-11-06
- 性别: GG
- 专业: 电力系统
2楼2010-02-08 04:21:38
dj_king
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 13018.2
- 散金: 780
- 红花: 3
- 帖子: 2260
- 在线: 190.6小时
- 虫号: 497723
- 注册: 2008-02-02
- 性别: GG
- 专业: 污染控制化学
3楼2010-02-08 07:15:01
yinhuanshun
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 110 (高中生)
- 金币: 14475.2
- 散金: 3888
- 红花: 11
- 帖子: 5177
- 在线: 380.6小时
- 虫号: 200018
- 注册: 2006-02-27
- 性别: GG
- 专业: 生化分析及生物传感
4楼2010-02-08 09:04:10