| 查看: 326 | 回复: 2 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
如何回答审稿人？
|
|||
|
最近投了一篇论文，其中一个审稿人给出了一个审稿意见： “ it is just a straightforward combination of the work in [21] (as cited by the original paper) and the propagator method such as used in [25], and no further interesting and insightful work are presented. So, the contribution is very trivial.” 其实，我的论文是文献[21]和[25]两种方法的结合，但是做的结果性能确实比[21]的好，而且侧重点也与[21]不一样，因此从这一点答复这位审稿人比较容易。关键是文献[25]，因为文献[25]的两位作者是我投的这篇论文的第二和第三作者。 请问大家，是否要在答复信中说明这一点，这样做对论文的录用有没有帮助？谢谢 |
回复此楼» 猜你喜欢
药化及相关博士的申请
已经有3人回复
-
一篇MDPI论文改变了学习工作和生活
已经有4人回复
-
一个化合物的合成路线：CAS:367929-02-0 名称：8β-乙烯基雌二醇
已经有4人回复
-
太白金星有点烦
已经有3人回复
-
中国地质大学（北京）博士招生补录，数理学院材料科学与工程专业和材料与化工专业
已经有3人回复
-
河北省自然基金
已经有8人回复
-
收到国自然专家邀请后几年才会有本子送过来评
已经有3人回复
-
考博
已经有3人回复
-
有没有快的中文核心比较快录用的，纳米材料光催化
已经有4人回复
-
有人投过CCC中国控制会议吗？
已经有3人回复
3楼2010-02-07 14:43:45
2楼2010-02-06 19:12:21