| 查看: 312 | 回复: 2 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
如何回答审稿人？
|
|||
|
最近投了一篇论文，其中一个审稿人给出了一个审稿意见： “ it is just a straightforward combination of the work in [21] (as cited by the original paper) and the propagator method such as used in [25], and no further interesting and insightful work are presented. So, the contribution is very trivial.” 其实，我的论文是文献[21]和[25]两种方法的结合，但是做的结果性能确实比[21]的好，而且侧重点也与[21]不一样，因此从这一点答复这位审稿人比较容易。关键是文献[25]，因为文献[25]的两位作者是我投的这篇论文的第二和第三作者。 请问大家，是否要在答复信中说明这一点，这样做对论文的录用有没有帮助？谢谢 |
回复此楼» 猜你喜欢
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有7人回复
-
最失望的一年
已经有3人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有20人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有19人回复
-
请教限项目规定
已经有3人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有10人回复
-
基金申报
已经有6人回复
-
推荐一本书
已经有13人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
-
溴的反应液脱色
已经有7人回复
3楼2010-02-07 14:43:45
2楼2010-02-06 19:12:21