| 查看: 347 | 回复: 2 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
如何回答审稿人？
|
|||
|
最近投了一篇论文，其中一个审稿人给出了一个审稿意见： “ it is just a straightforward combination of the work in [21] (as cited by the original paper) and the propagator method such as used in [25], and no further interesting and insightful work are presented. So, the contribution is very trivial.” 其实，我的论文是文献[21]和[25]两种方法的结合，但是做的结果性能确实比[21]的好，而且侧重点也与[21]不一样，因此从这一点答复这位审稿人比较容易。关键是文献[25]，因为文献[25]的两位作者是我投的这篇论文的第二和第三作者。 请问大家，是否要在答复信中说明这一点，这样做对论文的录用有没有帮助？谢谢 |
回复此楼» 猜你喜欢
微信指数没变化，科研之友没阅读
已经有17人回复
-
申请2027年材料/化学类博士
已经有5人回复
-
系统今天又提示维护了，估计离放榜不远了
已经有14人回复
-
2026年国自然面上资助率
已经有6人回复
-
你们的时间戳变了吗
已经有4人回复
-
小木虫看见有人已经知道结果了
已经有17人回复
-
今年的WR进展到哪一步了？
已经有9人回复
-
产物和副产物价值比较
已经有5人回复
-
时间戳他又来了
已经有17人回复
-
这个自发加氧反应的机理是什么？
已经有7人回复
2楼2010-02-06 19:12:21
3楼2010-02-07 14:43:45