| 查看: 348 | 回复: 2 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
如何回答审稿人？
|
|||
|
最近投了一篇论文，其中一个审稿人给出了一个审稿意见： “ it is just a straightforward combination of the work in [21] (as cited by the original paper) and the propagator method such as used in [25], and no further interesting and insightful work are presented. So, the contribution is very trivial.” 其实，我的论文是文献[21]和[25]两种方法的结合，但是做的结果性能确实比[21]的好，而且侧重点也与[21]不一样，因此从这一点答复这位审稿人比较容易。关键是文献[25]，因为文献[25]的两位作者是我投的这篇论文的第二和第三作者。 请问大家，是否要在答复信中说明这一点，这样做对论文的录用有没有帮助？谢谢 |
回复此楼» 猜你喜欢
让我中一个面上吧！
已经有5人回复
-
科研孤儿太难了
已经有12人回复
-
言之凿凿，明天官网会通知放榜？
已经有17人回复
-
时间戳又变了
已经有17人回复
-
今天系统多次维护，明天很可能放榜！
已经有11人回复
-
时间戳变了，能看出什么问题？
已经有23人回复
-
只有每年这种时候来逛逛小木虫
已经有22人回复
-
放榜前的不淡定
已经有12人回复
-
重要消息，中午系统在维护
已经有12人回复
-
今天基金会出结果吗？20260819
已经有15人回复
2楼2010-02-06 19:12:21
3楼2010-02-07 14:43:45
