| 查看: 2833 | 回复: 6 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
beefly专家顾问 (职业作家)
地沟油冶炼专家
|
[交流]
【讨论】奇怪的铍-氧键级 已有1人参与
|
||||
|
对常规化合物来说，各种不同的键级计算方法，尽管数值不同，但一般都会给出定性相同的结果。但Be-O键确是例外。 做这样一个计算：b3lyp/6-311++g**，Be-O键长取实验值1.331 Angstrom。Gaussian输入： # b3lyp/6-311++g** 6d pop=nboread aim=bo iop(6/80=1) fchk test 0 1 Be O 1 1.331 $nbo bndidx $end 先看Be原子所带电荷。Mulliken电荷为0.451，这个靠不住，不用管它。AIM电荷是1.531；NBO电荷1.599；用“分子中的原子轨道”（AOIM）方法，电荷1.794。都标明Be原子失去将近两个电子给O原子。因此Be-O应当是双键。 再看键级： Mayer键级：2.310 AIM键级：0.910 NBO键级（Wiberg）：0.750 AOIM键级：0.367 Mayer键级显示Be-O是双键，符合经验的键级以及上面的电荷分析。AIM和NBO则支持单键。如果用AOIM方法，则连单键都算不上。 换用其它电子密度（HF，MP2，CCSD）和基组，会得到类似的结果。 这是不是说明，在四种键级计算方法中，最简单的Mayer键级反而是最可靠的呢？ AOIM分析用AOIM程序完成。 http://faculty.sxu.cn/luhg/aoim.html [ Last edited by beefly on 2010-2-6 at 05:16 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
关于合成MIL-125的求助
已经有0人回复
-
双非本硕光催化方向想读博，请各位老师看看我！
已经有2人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有242人回复
-
申请2027年材料/化学类博士
已经有6人回复
-
瑞典林雪平大学范立洲课题组现招聘博士后、岗位制博士生
已经有0人回复
-
中国科大仿生界面材料科学全国重点实验室戴懿涛研究员/江雷院士团队招聘科研助理
已经有0人回复
-
中国科大仿生界面材料科学全国重点实验室戴懿涛研究员/江雷院士团队招聘科研助理
已经有0人回复
-
寻求物理化学学报最新的投稿模板！
已经有4人回复
-
求相关合成条件
已经有12人回复
-
2027春季申博自荐
已经有5人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 将铼负载在二氧化锡上（或者只用二氧化锡）光催化降解甲基橙的疑问
已经有17人回复
- 用硫化钠能打开二硫键吗？
已经有4人回复
- 有研总院下属二级公司有研稀土新材料有限公司
已经有7人回复
- 紧急求助:臭氧分子中键的极性和分子的极性
已经有21人回复
- 在哪可以查到钠氧键键长范围
已经有12人回复
- 有谁了解含过氧键物质的XPS谱啊 能出过氧峰吗？
已经有5人回复
- 配位键怎么影响低碳醇中羟基氧的电子云转移
已经有5人回复
- 请教有机分子中O原子和H原子电荷数怎么计算，O-H键键级怎么计算！谢谢！
已经有4人回复
- 钴和氧键长问题
已经有6人回复
- 纤维素 葡萄糖环醚氧键
已经有7人回复
- VASP 算不准氧气键能
已经有16人回复
- 【求助】氧气分子中双键的键级
已经有6人回复
sobereva
至尊木虫 (著名写手)
本人已永久离开小木虫
- QC强帖: 17
- 应助: 226 (大学生)
- 贵宾: 5.4
- 金币: 2180.5
- 红花: 217
- 帖子: 1241
- 在线: 366.8小时
- 虫号: 281271
- 注册: 2006-09-23
- 专业: 宇宙学
★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yjcmwgk(金币+4): 2010-02-07 16:17
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yjcmwgk(金币+4): 2010-02-07 16:17
|
BeO的AOIM的结果的确很怪。于是尝试计算LiF，果然AOIM的Mayer键级也很怪，接近于0。怀疑是AOIM处理金属这类空的价轨道较多的体系有问题。 当AOIM的键级有问题时，都可以看到AOIM输出的Spilling残余量很大，估计是AOIM的波函数投影的方法在这类体系下不适用。 Mayer键级可靠性高，和经验相符性好，取原始基组的Mayer键级应该较好。 正常情况AOIM的Mayer键级和原始基组下基本相符，好处是一定程度减小了基组敏感性，但是给出差距过大的结果，则不宜采纳，信其结果不如信AOIM方法本身有问题，AOIM原文中检验其计算键级的能力也仅仅用在几种经典化学键上。 |
4楼2010-02-07 04:00:45
llhxaustin
木虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 4494.5
- 红花: 7
- 帖子: 2749
- 在线: 174小时
- 虫号: 143679
- 注册: 2005-12-22
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
2楼2010-02-06 07:56:55
yjcmwgk
禁虫 (文坛精英)
密度泛函·小卒
- QC强帖: 38
- 应助: 165 (高中生)
- 贵宾: 16.999
- 金币: 555.4
- 散金: 39880
- 红花: 395
- 沙发: 2
- 帖子: 10406
- 在线: 1528.1小时
- 虫号: 448368
- 注册: 2007-11-01
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 科研工具资源
3楼2010-02-06 12:31:46
zhou2009
版主 (著名写手)
- QC强帖: 15
- 应助: 337 (大学生)
- 贵宾: 4.053
- 金币: 42654.6
- 红花: 153
- 帖子: 1729
- 在线: 1274.7小时
- 虫号: 676800
- 注册: 2008-12-18
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 量子化学
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yjcmwgk(金币+5): 2010-02-07 16:17
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yjcmwgk(金币+5): 2010-02-07 16:17
|
1、为了讨论LZ的问题，我按照LZ的计算格式也跟着算了b3lyp和HF，只是补加了Pop=Full，以便输出“Molecular Orbital Coefficients”。 2、我常不看各种键级，而是直接看第一手资料“MO Coefficients”，这里可靠一些。 3、从b3lyp和HF的MO Coefficients来看，基本上是一致的。MO1、2、3分别是内层O1s、Be1s、O2s。MO4是BeO的σ键，MO5、6经G03标注为两个简并的没有区别的PI。 这两个PI，究其来源，一个应是双方各自的相位相同的单电子P型轨道，形成了π轨道，但电子严重偏向O；另一个应是O的孤对电子向Be的P型空轨道配位形成的，有一些电子配位向Be。但不管来源如何，最终在G03看来结果是一样的、完全等价的、Coefficients是相同的。 4、从键级来看，一个σ键，加上两个严重偏向O的PI，Mayer键级计为：2.310，应是较可信的，它也是直接从MO Coefficients算来的。其它经过人为进一步处理的反倒不好。AOIM我也算算过，不怎么好，我也认为LS所说：“AOIM方法本身有问题，AOIM原文中检验其计算键级的能力也仅仅用在几种经典化学键上”。 5、关于原子电荷，不能只看原子的Mulliken电荷。在BeO中的σ键电子流向O，一个PI也是电子流向O，另一个PI则是电子由O流向Be，仅看净电荷反倒只能看到它们的叠加。要分别去看各种不同流向的电荷。 |
5楼2010-02-07 15:35:07
