| 查看: 2336 | 回复: 27 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
fengchi木虫 (著名写手)
|
[交流]
影响因子真的这么重要吗
|
||
|
不知道大家有没有这么一个感觉，现在大家讨论论文投稿时最常见的两个词是SCI和影响因子。这种情况让我心里有点不是滋味。 我承认，交流对于做科研是必不可少的。学术期刊的根本作用其实就是把最新成果展现出来让大家交流。当然，期刊的质量是有很大差距的，而影响因子就是最重要的判据之一。 但是不同学科之间几乎没有可比性。比如总的来说，理科刊物的影响因子普遍高于工科刊物。拿我自己来说。我本科学理科，现在是小硕，学工科。我们学校不算是大牛，但也是211和985。而我们专业在全国首屈一指，有全国第一个本学科的国家重点实验室，也有很牛的导师。在我们这里博士毕业只需要在国际顶级期刊上发表一篇论文。但我们专业的国际顶级期刊的影响因子都不到1。 难道是我们毕业的要求太低了吗？我不觉得是这样。我们专业是出了名的难毕业。博士正常毕业需要三年，但在我们这里能够四年或者四年半毕业的都算是牛学生了。其实根源应该在学科特点上。现在在论坛上看到很多人说自己发了多少SCI，影响因子有多高，然后写成经验发帖贴出来。这些经验的交流对大家是很有帮助的，但这些帖子背后是不是又有点炫耀的成分呢？ 我感觉到有这么一个风气：很多人喜欢追求在高影响因子的牛刊上发文章。这本身无可厚非。但如果发文章或者毕业就是这些人的终极目标的话，我觉得这些人其实根本就没如科研的门。 一点浅见，大家多多批评指正。 |
回复此楼» 猜你喜欢
科研孤儿太难了
已经有9人回复
-
时间戳又变了
已经有15人回复
-
时间戳变了，能看出什么问题？
已经有23人回复
-
只有每年这种时候来逛逛小木虫
已经有22人回复
-
今天系统多次维护，明天很可能放榜！
已经有10人回复
-
放榜前的不淡定
已经有12人回复
-
言之凿凿，明天官网会通知放榜？
已经有16人回复
-
重要消息，中午系统在维护
已经有12人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有20人回复
-
今天基金会出结果吗？20260819
已经有15人回复
rfxu
金虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1031
- 帖子: 1017
- 在线: 6.7小时
- 虫号: 809123
- 注册: 2009-07-14
- 性别: GG
- 专业: 高分子化学与物理,材料化学
20楼2010-02-03 17:42:21
40