24小时热门版块排行榜    

查看: 1805  |  回复: 27
当前主题已经存档。

fengchi

木虫 (著名写手)

[交流] 影响因子真的这么重要吗

不知道大家有没有这么一个感觉,现在大家讨论论文投稿时最常见的两个词是SCI和影响因子。这种情况让我心里有点不是滋味。
    我承认,交流对于做科研是必不可少的。学术期刊的根本作用其实就是把最新成果展现出来让大家交流。当然,期刊的质量是有很大差距的,而影响因子就是最重要的判据之一。
    但是不同学科之间几乎没有可比性。比如总的来说,理科刊物的影响因子普遍高于工科刊物。拿我自己来说。我本科学理科,现在是小硕,学工科。我们学校不算是大牛,但也是211和985。而我们专业在全国首屈一指,有全国第一个本学科的国家重点实验室,也有很牛的导师。在我们这里博士毕业只需要在国际顶级期刊上发表一篇论文。但我们专业的国际顶级期刊的影响因子都不到1。
      难道是我们毕业的要求太低了吗?我不觉得是这样。我们专业是出了名的难毕业。博士正常毕业需要三年,但在我们这里能够四年或者四年半毕业的都算是牛学生了。其实根源应该在学科特点上。现在在论坛上看到很多人说自己发了多少SCI,影响因子有多高,然后写成经验发帖贴出来。这些经验的交流对大家是很有帮助的,但这些帖子背后是不是又有点炫耀的成分呢?
    我感觉到有这么一个风气:很多人喜欢追求在高影响因子的牛刊上发文章。这本身无可厚非。但如果发文章或者毕业就是这些人的终极目标的话,我觉得这些人其实根本就没如科研的门。
    一点浅见,大家多多批评指正。
回复此楼
中兴业须人杰
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

douzhanshengfo

铜虫 (正式写手)


fengchi(金币+1):谢谢参与
说的好,高影响因子期刊里面的东西不一定有用,好多是无病呻吟,写出来的!我敢说80%纳米方面的文章都重复不出来
2楼2010-02-03 13:35:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guizl

金虫 (正式写手)


fengchi(金币+1):谢谢参与
说的在理,但很多时候SCI和IF还是能反映一些东西的
3楼2010-02-03 13:51:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuliang1773

银虫 (正式写手)


fengchi(金币+1):谢谢参与
不看影响因子看什么,
有其他更好的标准吗?
当然,影响因子要同样专业来比,建筑热工的跟化学、生物去比肯定没意义

至于楼主说的你们专业国际顶级期刊的IF都不到1,
那差的期刊可能不到0.5,不到0.2喽
这不是通过影响因子一下就拉开文章的档次了吗
4楼2010-02-03 14:00:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

swxf

铁杆木虫 (正式写手)


fengchi(金币+1):谢谢参与
我们这个领域的顶级期刊也就3-4左右,但也算不错了
5楼2010-02-03 14:02:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hfut1879

至尊木虫 (文坛精英)


fengchi(金币+1):谢谢参与
还有其他的标准吗????
6楼2010-02-03 14:05:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scf5322

木虫 (正式写手)

巨大木虫


fengchi(金币+1):谢谢参与
也是一个可以参考的标准。
7楼2010-02-03 14:10:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

feitian1984

银虫 (正式写手)


fengchi(金币+1):谢谢参与
还是有一定意义的
8楼2010-02-03 14:11:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xpf1223

木虫 (小有名气)


fengchi(金币+1):谢谢参与
LZ说的是一个现状, 但高影响因子的期刊能中还是说明你文章有一定可取之处的
9楼2010-02-03 14:17:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tfyihit

木虫 (著名写手)


fengchi(金币+1):谢谢参与
只要专业期刊就行
10楼2010-02-03 14:26:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 fengchi 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见