24小时热门版块排行榜    

查看: 1300  |  回复: 19
当前主题已经存档。

wangjian3630

金虫 (正式写手)

太悲哀了点,这种审稿人我在国内常遇见
11楼2010-02-02 11:23:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

airfly

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
审稿人的确有问题,不过从他的审稿意见中看,楼主的论文视乎不太符合这个期刊要求
12楼2010-02-02 15:32:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

milk5852

禁虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
本帖内容被屏蔽

13楼2010-02-02 15:56:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

纯净水5256

至尊木虫 (著名写手)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我还见过狠的:
“你的文章简直就是一块难啃的牛排”
14楼2010-02-02 16:04:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

youyongdeyu868

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
楼上的好搞笑啊,呵呵!
15楼2010-02-02 16:45:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

quan3145

铁杆木虫 (文学泰斗)

博士

问题这么尖锐,估计给审稿人的第一印象不好,还是投其它杂志吧!
不断努力,继续进步!
16楼2010-02-02 16:58:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

玲玲羊

银虫 (小有名气)

太直白了,怎么回事
17楼2010-02-02 17:35:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wei_yj

木虫 (著名写手)

可以看出审稿人确实不认真,不过看列出的问题好像自身论文也有些需要改进的地方
18楼2010-02-02 19:26:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nhtarnold

金虫 (著名写手)

审稿人确实很不负责,但文章一定要注意细节,最好不给审稿人留把柄
19楼2010-02-02 20:30:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

richardstl

银虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by qbcdef89 at 2010-02-02 08:29:32:
This paper offers nothing special for ‘(本人实验内容) ’  that it not known for the following reasons:

- It is badly written
- IT IS VERY SHORT IN DESCRIPTION EITHER THE EXPER OR ANALYSIS
- ...

继续努力。。。。。。。。。。
20楼2010-02-02 21:12:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 qbcdef89 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见