24小时热门版块排行榜    

查看: 765  |  回复: 12
当前主题已经存档。

dongjunzhe

木虫 (著名写手)

[交流] 【转载】到底差钱?不差钱??

读了科学网韩健的博文《一下午拜会了两个院士》,他总的感觉是中国“不差钱”,这个结论当然是从“院士”那里听到的。

我国科研基金的评审制度是专家评议,行政部门负责管理的方式。由于行政管理部门的一般人士不懂科技业务,因而评审申报项目的决定权,几乎都掌握在专家们的手中。按道理评审专家不应该参与项目申请,但他们可以“曲线救国”,早已传出专家们相互照顾,为对方关系“画钩”事情,甚至有的打“时间差”。另一方面,中国的假专家多于真专家,“官专家”参审居多,造成了基金申请审批的错综复杂关系。每年的科学基金能支持什么样的科学研究,早在申报指南上就确定好了。这些指南的内容是那些专家们认可的,也就是说突破专家们的想象力的科技创新,根本就不可能出现在申报指南上。因而那些“无宗无派”的发明家或科技小人物,即使他的发明再重要,如果和“评审专家”们挂不上钩,得不到他们的事先认可,那就不要妄想得到国家基金的资助了。

国家科研基金要支持那些真正的科技创新,但这种申报评价体系,根本不可能让真正的科技创新快速“冒出来”。因为原创的东西,并不是多数人都能够理解的,即使是“专家”也未必理解,那些“资格很老”的专家,如果他们对某个创新很是理解,就等不到无名的申请者来申报了。

看看我们国家基金支持的项目,大部分都是国外早已研究多年的课题,很少见到原创于本土的项目。为什么?因为很多评审专家只熟悉国外的学术观点,了解“科技市场”的行情。有许多“官专家”根本就是在 “科技市场上”混的,自己很少实际动手作科研,凭借手中权力,或者凭借以往做出的那一点过时的成就,将手下人的劳动,或者学生的劳动,前面签上自己的名字,就混得名气越来越大了。如果让这些人作评审专家,那么不是“关系专家”还会是什么?

追着国外科技项目跑容易得到批准,背后的原因很多,其中“不出大错”也是握在专家手中的法宝,即使支持的项目有问题了,也是国外的问题,与己无关。还有“批大不批小”“批熟不批生”等审批技巧,如何能让真正创新的无名小辈冒得出来?

既然敢做“国家科研基金”的审批专家,就应该敢承担相应的责任,这也将成为他们的荣誉所在。承担责任最重要的方式,就是敢与申请者见面,允许申请者答辩,用专家的有力观点说来服科技创新之人,这才是最合情合理的。可现在我们的基金申请评价体系,多数是“暗箱操作”,将评审的专家“保护”起来,这能够做到公平合理吗?

我国科技创新艰难之处,就在于不公开的专家评价体系。虽然国家在科研方面投资很大,但真正需要资金资助的重大创新型科研项目,往往得不到资助,而那些凭借“声望”和“权力”的人,自然是“不差钱”了。

我国巨大的科研资金投入,何时能够真正送到那些急需钱的科技创新者的手中?  




本文引用地址: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=290609
回复此楼
正心;修身;齐家;治国;明德于天下……
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

强强2763

木虫 (职业作家)

唉,不说啦。
2楼2010-01-30 14:26:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dongjunzhe

木虫 (著名写手)

呵呵,现实如此,我等又能奈何啊???但是,还是希望将来有能攀到高层的大牛们能够回头想想普天之下的那些急需支持培养的学子们……
正心;修身;齐家;治国;明德于天下……
3楼2010-01-30 14:35:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wullww

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
楼主有什么解决良策,可以提出来看看
4楼2010-01-30 14:45:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Y1

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
申请基金,网上很多人说主要靠实力!我看主要靠关系,网上有很人反对我. 我查过很多中基金的人,不过是重复四五年前老外的工作!现在终于有楼主这位知己了!
5楼2010-01-30 15:13:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

火燛燛

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by dongjunzhe at 2010-01-30 14:24:14:
读了科学网韩健的博文《一下午拜会了两个院士》,他总的感觉是中国“不差钱”,这个结论当然是从“院士”那里听到的。

我国科研基金的评审制度是专家评议,行政部门负责管理的方式。由于行政管理部门的一般人 ...

肯定差钱啦。
6楼2010-01-30 15:37:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dongjunzhe

木虫 (著名写手)

钱是比发达国家差点,关键看如何合理分配啊……

在中国,有难度!
正心;修身;齐家;治国;明德于天下……
7楼2010-01-30 15:48:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lyb0206

木虫 (正式写手)

大虫


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
在中国,大家都醉晕晕的.
8楼2010-02-01 08:51:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

柠檬1004

新虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
说和关系硬没关系,谁信??!!
9楼2010-02-01 20:06:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

柠檬1004

新虫 (小有名气)

可现在我们的基金申请评价体系,多数是“暗箱操作”,将评审的专家“保护”起来,这能够做到公平合理吗?

基金委应该发评议意见的时候把专家的联系方式也给出,如果是公平公正的,应该不怕公开吧
10楼2010-02-01 20:08:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 dongjunzhe 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急 +3 u1xkze8ybe 2026-07-30 7/350 2026-07-31 12:10 by syhhffkrym
[论文投稿] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急 +3 u1xkze8ybe 2026-07-30 3/150 2026-07-31 12:08 by syhhffkrym
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急 +3 u1xkze8ybe 2026-07-30 6/300 2026-07-31 12:05 by syhhffkrym
[教师之家] 基础研究怎么拉横向,学校到款任务越来越多,难以完成 拉横向,都有哪些途径啊 +6 锦衣卫寒战 2026-07-28 6/300 2026-07-31 11:27 by syl200707
[高分子] HXDI做水性聚氨酯乳液,是不是特别容易出渣 15+3 yuyusuv 2026-07-29 3/150 2026-07-31 09:21 by huizingga
[基金申请] 小木虫看见有人已经知道结果了 +15 1234567wang 2026-07-25 19/950 2026-07-31 08:30 by ZJTJZ
[基金申请] 2026年国自然面上资助率 +8 布布和一二 2026-07-30 8/400 2026-07-31 01:51 by alongwaytogo
[基金申请] 系统今天又提示维护了,估计离放榜不远了 +11 winnerche 2026-07-29 15/750 2026-07-30 23:08 by jnhyjjm
[基金申请] 微信指数没变化,科研之友没阅读 +14 wangze12014 2026-07-28 17/850 2026-07-30 20:10 by kissu88
[考博] 申请2027年材料/化学类博士 10+3 考研老狗? 2026-07-25 5/250 2026-07-30 19:33 by 白色木鱼
[基金申请] 你们的时间戳变了吗 +3 archvillain 2026-07-30 4/200 2026-07-30 18:53 by levinzhwen
[基金申请] 今年的WR进展到哪一步了? +5 wsgjhwz 2026-07-25 9/450 2026-07-30 12:59 by 可淡不可忘
[有机交流] 产物和副产物价值比较 30+4 小汤02 2026-07-27 5/250 2026-07-30 12:44 by czyzsu
[基金申请] 时间戳他又来了 +14 晓晓爱翠翠 2026-07-26 17/850 2026-07-29 16:30 by 呵呵二哥
[有机交流] 这个自发加氧反应的机理是什么? 50+4 YUAN2273 2026-07-25 7/350 2026-07-29 12:27 by xiaobenpu
[基金申请] 没消息就是被刷了呗 +13 lambert2014 2026-07-24 14/700 2026-07-29 10:38 by msh145800
[基金申请] 这种情况还有戏吗 +5 drbart 2026-07-27 11/550 2026-07-29 05:50 by drbart
[基金申请] 同事接到电话了,我却没有 +4 1234567wang 2026-07-27 4/200 2026-07-28 10:11 by GOODLUCKER
[基金申请] 准备明年的基金了 +5 Tide man 2026-07-27 5/250 2026-07-28 09:25 by newfuzzy1
[分析] 水蒸气蒸馏法乳化现象 +3 月光娇娇 2026-07-26 3/150 2026-07-26 23:25 by caiyun
信息提示
请填处理意见