| 查看: 676 | 回复: 12 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
dongjunzhe木虫 (著名写手)
|
[交流]
【转载】到底差钱？不差钱？？
|
||
|
读了科学网韩健的博文《一下午拜会了两个院士》，他总的感觉是中国“不差钱”，这个结论当然是从“院士”那里听到的。 我国科研基金的评审制度是专家评议，行政部门负责管理的方式。由于行政管理部门的一般人士不懂科技业务，因而评审申报项目的决定权，几乎都掌握在专家们的手中。按道理评审专家不应该参与项目申请，但他们可以“曲线救国”，早已传出专家们相互照顾，为对方关系“画钩”事情，甚至有的打“时间差”。另一方面，中国的假专家多于真专家，“官专家”参审居多，造成了基金申请审批的错综复杂关系。每年的科学基金能支持什么样的科学研究，早在申报指南上就确定好了。这些指南的内容是那些专家们认可的，也就是说突破专家们的想象力的科技创新，根本就不可能出现在申报指南上。因而那些“无宗无派”的发明家或科技小人物，即使他的发明再重要，如果和“评审专家”们挂不上钩，得不到他们的事先认可，那就不要妄想得到国家基金的资助了。 国家科研基金要支持那些真正的科技创新，但这种申报评价体系，根本不可能让真正的科技创新快速“冒出来”。因为原创的东西，并不是多数人都能够理解的，即使是“专家”也未必理解，那些“资格很老”的专家，如果他们对某个创新很是理解，就等不到无名的申请者来申报了。 看看我们国家基金支持的项目，大部分都是国外早已研究多年的课题，很少见到原创于本土的项目。为什么？因为很多评审专家只熟悉国外的学术观点，了解“科技市场”的行情。有许多“官专家”根本就是在 “科技市场上”混的，自己很少实际动手作科研，凭借手中权力，或者凭借以往做出的那一点过时的成就，将手下人的劳动，或者学生的劳动，前面签上自己的名字，就混得名气越来越大了。如果让这些人作评审专家，那么不是“关系专家”还会是什么？ 追着国外科技项目跑容易得到批准，背后的原因很多，其中“不出大错”也是握在专家手中的法宝，即使支持的项目有问题了，也是国外的问题，与己无关。还有“批大不批小”“批熟不批生”等审批技巧，如何能让真正创新的无名小辈冒得出来？ 既然敢做“国家科研基金”的审批专家，就应该敢承担相应的责任，这也将成为他们的荣誉所在。承担责任最重要的方式，就是敢与申请者见面，允许申请者答辩，用专家的有力观点说来服科技创新之人，这才是最合情合理的。可现在我们的基金申请评价体系，多数是“暗箱操作”，将评审的专家“保护”起来，这能够做到公平合理吗？ 我国科技创新艰难之处，就在于不公开的专家评价体系。虽然国家在科研方面投资很大，但真正需要资金资助的重大创新型科研项目，往往得不到资助，而那些凭借“声望”和“权力”的人，自然是“不差钱”了。 我国巨大的科研资金投入，何时能够真正送到那些急需钱的科技创新者的手中？ 本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=290609 |
回复此楼» 猜你喜欢
302求调剂一志愿华中师范大学
已经有4人回复
-
288求调剂 一志愿哈工大 材料与化工
已经有32人回复
-
一志愿郑大材料工程290求调剂
已经有20人回复
-
环境工程297分求调剂一志愿杭高院
已经有12人回复
-
366求调剂一志愿东北大学
已经有7人回复
-
材料调剂
已经有6人回复
-
一志愿北京科技大学085601材料工程英一数二初试总分335求调剂
已经有9人回复
-
材料调剂
已经有5人回复
-
材料与化工306分找调剂
已经有5人回复
-
301求调剂
已经有5人回复
dongjunzhe
木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4128.5
- 红花: 1
- 帖子: 1639
- 在线: 102.9小时
- 虫号: 70683
- 注册: 2005-05-27
- 性别: GG
- 专业: 高分子合成化学
7楼2010-01-30 15:48:46
dongjunzhe
木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4128.5
- 红花: 1
- 帖子: 1639
- 在线: 102.9小时
- 虫号: 70683
- 注册: 2005-05-27
- 性别: GG
- 专业: 高分子合成化学
3楼2010-01-30 14:35:48
4楼2010-01-30 14:45:32
5楼2010-01-30 15:13:33
