| 查看: 1559 | 回复: 17 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
zhangmt至尊木虫 (著名写手)
我叫MT
|
[交流]
【讨论】关于ΔH与ΔG的选择
|
||
|
无论是看论文还是看例子,都能发现很多人的选择不同, 有时候用ΔH说话,有时候用ΔG来讨论,按说热力学平衡与动力学势垒都应该是 ΔG的事情(个人看法),可是怎么很多论文用ΔH,是不是我忽略了什么因素?到底何时该用ΔH,何时该用ΔG,谁能给个明确的说法呢? |
» 猜你喜欢
悉尼大学招聘计算催化博士后, 两年合同,10月26号申请截止
已经有7人回复
抗菌测试,微生物培养
已经有0人回复
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有213人回复
吉林大学化学学院理论化学研究所刘靖尧教授课题组招收2027级申请考核制博士研究生
已经有0人回复
求贤纳士 | 西交利物浦大学丁理峰课题组招收计算化学博士生
已经有55人回复
欢迎一志愿报考华北电力大学数理学院 物理/光电方向研究生
已经有0人回复
英国利物浦大学屠昕和雍雪课题组招收CSC博士生
已经有57人回复
英国利物浦大学龙超老师招收电气工程专业智能电网方向CSC博士生
已经有32人回复

孙?�730
至尊木虫 (知名作家)
- QC强帖: 1
- 应助: 537 (博士)
- 贵宾: 0.961
- 金币: 23102.2
- 散金: 6464
- 红花: 177
- 沙发: 16
- 帖子: 8218
- 在线: 2904.3小时
- 虫号: 490447
- 注册: 2008-01-03
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
zhangmt(金币+1):谢谢参与
zhangmt(金币+5):跟我想法比较契合,只是不明白为什么好多论文用ΔH,是否另有隐情 2010-01-28 09:38
yjcmwgk(金币+3): 2010-02-02 16:32
zhangmt(金币+1):这个是最佳答案了。结题 2010-02-04 09:43
zhangmt(金币+1):谢谢参与
zhangmt(金币+5):跟我想法比较契合,只是不明白为什么好多论文用ΔH,是否另有隐情 2010-01-28 09:38
yjcmwgk(金币+3): 2010-02-02 16:32
zhangmt(金币+1):这个是最佳答案了。结题 2010-02-04 09:43
|
ΔG应该是合理的. 在不考虑系统混乱度和温度对系统的影响时, 作为一种相对量, ΔH与ΔG是一致的. 单纯的量子化学计算,似乎无法获得令人满意的ΔG. 因为薛氏方程不能直接描述ΔG! 如果到了可以用薛氏方程直接描述ΔG的时候, "量子物理化学"似乎应该被创立了! 个人意见,仅供参考! |

2楼2010-01-28 01:23:44
jing15209791
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1397.9
- 散金: 351
- 帖子: 833
- 在线: 131.2小时
- 虫号: 543960
- 注册: 2008-04-11
- 专业: 电化学分析
3楼2010-01-28 09:29:49
4楼2010-01-28 11:49:15
yinzhiminghao
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 5846.7
- 沙发: 2
- 帖子: 3446
- 在线: 97.8小时
- 虫号: 274540
- 注册: 2006-08-26
- 性别: GG
- 专业: 有机合成

5楼2010-01-30 10:40:56
yyx19840628
木虫 (著名写手)
鹰的眼睛,狼的耳朵,豹的速 ...
- 应助: 4 (幼儿园)
- 贵宾: 0.41
- 金币: 3521.9
- 散金: 50
- 红花: 8
- 帖子: 2321
- 在线: 129.3小时
- 虫号: 508615
- 注册: 2008-02-21
- 性别: MM
- 专业: 环境污染化学

6楼2010-01-30 11:13:48
7楼2010-02-02 15:58:24
8楼2010-02-02 16:38:40
rfxu
金虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1031
- 帖子: 1017
- 在线: 6.7小时
- 虫号: 809123
- 注册: 2009-07-14
- 性别: GG
- 专业: 高分子化学与物理,材料化学
9楼2010-02-03 21:50:08
bay__gulf
金虫 (著名写手)
刘苏州
- 应助: 9 (幼儿园)
- 贵宾: 4.85
- 金币: 2332.8
- 红花: 1
- 帖子: 1344
- 在线: 271小时
- 虫号: 592012
- 注册: 2008-09-03
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 分子模拟
10楼2010-02-03 22:07:06










回复此楼