应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 【讨论】关于ΔH与ΔG的选择
182/2返回列表上一页12
查看: 1242  |  回复: 17
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

lwei7336

木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by kingwater at 2010-02-02 16:38:40:
ΔG=ΔH-TΔS,在熵贡献比较小的情况下,
可以ΔH约等于ΔG.

深以为然
回复此楼
11楼2010-03-03 08:32:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangmt

至尊木虫 (著名写手)

我叫MT
★ ★ ★
yjcmwgk(金币+3): 2010-03-06 10:17
引用回帖:
Originally posted by kingwater at 2010-02-02 16:38:40:
ΔG=ΔH-TΔS,在熵贡献比较小的情况下,
可以ΔH约等于ΔG.

熵变数值虽然小，但是乘以温度以后就很明显，甚至可以翻了焓变的牌。
比如明明焓变为负，放热反应，但是熵减小，结果自由能变正，反应无法进行。
熵变显然无法忽略。
赞一下(1人) 回复此楼
一群自以为正义凛然的年轻人将一切不能以科学解释的事情定性为封建迷信并大刀阔斧地进行消灭，其实这是修养不足学识浅薄的一种体现，也是可恶的偏执和愚蠢的自以
12楼2010-03-03 10:23:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

c111999

铜虫 (小有名气)
yjcmwgk:对，用H，有时候确实就是出老千，我一直没好意思跟zhengmt先生说 2010-03-06 10:18
yjcmwgk:结果让你说出来了。这么隐秘的事情，您怎么能乱说呢，唉 2010-03-06 10:20
用H是出老千，也是无奈

[ Last edited by yjcmwgk on 2010-3-6 at 21:09 ]
赞一下(2人) 回复此楼
13楼2010-03-05 22:40:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

galaxyqtm

金虫 (小有名气)
★
yjcmwgk(金币+1): 2010-03-06 21:12
H=U+PV
If PV can be ignored, H~U,
U=U(elec)+U(vib)+U(trans)+U(rot)
Electronic wavefunction can give only U(elec),  usually we talk about the change in Energy, so the rest three term can be effectively canceled.
U(vib)+U(trans)+U(rot) can be obtained using hessian calculation
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2010-03-06 00:22:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangmt

至尊木虫 (著名写手)

我叫MT
★ ★ ★
yjcmwgk(金币+3):不是不想告诉你，而是不好意思告诉你，我自己就是用H出老千，不太愿意让别人跟着我一块儿出千 2010-03-06 21:09
小卒版主不厚道啊。我反复问了这么多次，就是想要这么个结论，你还就是藏着不说。哈哈。这个无奈也许就是熵变没法精确计算——算出来的东西拿出来否了自己就不好玩了。我都快闷死了。
赞一下(1人) 回复此楼
一群自以为正义凛然的年轻人将一切不能以科学解释的事情定性为封建迷信并大刀阔斧地进行消灭，其实这是修养不足学识浅薄的一种体现，也是可恶的偏执和愚蠢的自以
15楼2010-03-06 20:47:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangmt

至尊木虫 (著名写手)

我叫MT
★ ★
yjcmwgk(金币+2): 2010-03-07 14:02
版主说笑了，呵呵。我也是开个玩笑，算了一年的东西，用H能解释得很漂亮，用G就让我郁闷死了，年前整整憋了两个月，翻不过去这个坎，知道熵的影响不好说，就是想要大家给证实一下。现在也想开了，不完美的东西，我是不打算发的，现在转头另一个快完工的题目了。熵这个东西尤其在溶液中，真的是不好说，即便是单晶里面，也跟气相下情况不一样，如果知道有什么办法更好的计算单晶里的熵，能给指点个出路，也很感谢了。
赞一下(1人) 回复此楼
一群自以为正义凛然的年轻人将一切不能以科学解释的事情定性为封建迷信并大刀阔斧地进行消灭，其实这是修养不足学识浅薄的一种体现，也是可恶的偏执和愚蠢的自以
16楼2010-03-06 21:24:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzcluster

金虫 (著名写手)

小木虫扫盲人
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
不过，从物理角度来说，很多情况下ΔG和ΔH的意义是完全不同的，呵呵。
赞一下(1人) 回复此楼
17楼2010-03-06 21:28:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

c111999

铜虫 (小有名气)
★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yjcmwgk(金币+3): 2010-03-07 14:03
引用回帖:
Originally posted by zhangmt at 2010-03-06 21:24:23:
版主说笑了，呵呵。我也是开个玩笑，算了一年的东西，用H能解释得很漂亮，用G就让我郁闷死了，年前整整憋了两个月，翻不过去这个坎，知道熵的影响不好说，就是想要大家给证实一下。现在也想开了，不完美的东西，我 ...

学术界不必强求完美，能够自圆其说即可。完全可以画个圈：H内，H外我不管（当然要给出堂皇的理由。很多情况下圈内人士都知道怎么回事，那就不必废话了——彪悍的人生不需要解释），然后在此内自洽。如果可以解释某现象就可以刊出了。

“单晶里的熵”，平移，转动的作用~=0，震动为唯一贡献，英该可以算得。当然具体我也不知道。溶液里的是个难题，只能从理想气体一步步近似。这也养活了很多人啊。

[ Last edited by c111999 on 2010-3-7 at 00:31 ]
赞一下(2人) 回复此楼
18楼2010-03-07 00:28:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhangmt 的主题更新
182/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭