| 查看: 79 | 回复: 1 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
聚焦黄禹锡造假事件
|
|||
|
黄禹锡一度被称为全球头号干细胞研究人物，尤其在人类胚胎干细胞，克隆人，克隆狗等方面都是国际先锋级人物，然而起初从伦理-->造假风波，这一事件中，逐渐发现，整个事件并非仅仅是取卵子这一伦理问题，还存在严重的学术道德问题。由此引发了全球有关干细胞研究的巨大震荡。 从2004年黄禹锡就以一系列重大发现震惊世界！韩国的生命科技领域也在国际生命科学界展示头角！黄禹锡成为了韩国头号科学家和民族英雄。然而这些外界的过多的荣誉，使他在巨大压力下做出了这一系列违背科学的事件。这也促进了我们的反思，什么是科学和科学态度。我们从生物谷的报道中追踪这一线索过程。 2003-2005年黄禹锡的一系列重大发现： （1）首先是克隆出人的胚胎干细胞 ·韩国科学家从胚泡中克隆出纯化的人的胚胎干细胞 ·韩国科学家从冷冻胚胎中分离出干细胞 · 美国和韩国克隆出人体胚胎干细胞的利与弊 （2）接下来全球的报道 · 韩国和英国有望联手进行干细胞研究 · 韩国的克隆研究引人注目 ·Nature报道韩国的干细胞研究进展 ·韩国科学家表示本世纪不会出现克隆人 · 韩国科学家批评美政府对干细胞研究进行限制 ·韩国科学家强调克隆人类胚胎只为治疗顽症目的 ·韩国：证明人类治疗性克隆可行性 （3）韩国政府的政策支持 韩国政府批准黄禹锡进行干细胞研究 韩国为人类胚胎干细胞研究开绿灯 （4）其它一些克隆成果 韩国科学家克隆人类胚胎的七大疑问 · 韩国科学家克隆出能为人类提供脏器的无菌小猪 · 韩国科学家发现克隆动物早亡原因 （5）克隆狗，被称为2005年头号发明 · 韩国首席科学家黄禹锡和世界首例克隆狗 · Nature：黄禹锡克隆狗使克隆技术迈进新起点 · 韩国克隆狗荣膺《时代》年度头号发明 质疑和接伪阶段 （1）伦理质疑阶段 · 韩国干细胞研究先锋黄禹锡教授因病入院 · 重新调查黄禹锡辞职事件 韩“卵子风波”难平息 · 黄禹锡：我必须公开这非常羞耻的事 · 韩国干细胞科学家黄禹锡卷入道德丑闻 · 发生伦理争议美国专家离开黄禹锡团队 ·美科学家质疑韩国细胞克隆研究真伪 （2）其它造假事件的逐渐批露 · 全球克隆研究受累黄禹锡造假事件 · 黄禹锡承认在干细胞研究中作假 · 黄禹锡指示研究员捏造干细胞照片？ · 黄禹锡被指造假 媒体再吁站出来讲真相 · 黄禹锡接受闭门调查 5大疑点有待揭秘 ·韩国耻：黄禹锡承认干细胞研究成果伪造 ·韩科学家黄禹锡称：确实克隆出胚胎干细胞 · 首尔大学调查“黄禹锡事件” （3）事件的真假验证与反思阶段 · 黄禹锡教授组论文验证结果有望本周内出炉 · 黄禹锡事件：事件走向取决于韩国政府态度 ·黄禹锡事件震荡韩国 ·黄禹锡：一位“英雄”倒下的启示 ·黄禹锡克隆研究室被封 冲击韩国股市 · 全球克隆研究受累黄禹锡造假事件 从天堂入地狱 |
回复此楼» 猜你喜欢
化学工程299，一志愿为中国石油大学（华东）
已经有1人回复
-
香港中文大学医学院黄秀娟团队招聘生物信息学全奖PhD
已经有1人回复
-
消化系统论文润色/翻译怎么收费?
已经有230人回复
-
博后面上中的标书还能申请明年的省自然吗？
已经有13人回复
-
香港中文大学医学院 急招研究助理 月薪1.5-2W HKD
已经有12人回复
-
香港中文大学CUHK医学院 招聘研究助理RA 月薪1.5-2w
已经有0人回复
-
香港中文大学cuhk医学院 招聘研究助理 月薪1.5-2w
已经有0人回复
-
请问老师们《生物医学工程与临床》杂志投稿难度怎么样？审稿周期多久？
已经有7人回复
-
医学论文摘要投稿了国内的学术会议后还能投稿SCI吗？
已经有7人回复
|
黄禹锡承认在《科学》关于克隆的论文中造假！！！ 问题源于黄禹锡等发表的第一篇克隆人类胚胎的论文。2004年2月，他的研究小组和合作者在《科学》杂志上报告：克隆出人类胚胎。 就在这篇论文发表3个月后，《自然》杂志上的一篇文章指出，黄禹锡采集卵子的过程存在有违伦理之处，黄的一位女研究生在文章中声称：她和实验室的另外一位年轻研究员为该研究捐赠了卵子。但她随后又收回了陈述。 卵子的采集是一种侵入性的、痛苦的过程，捐赠者需要在连续几天的时间里被注射多种荷尔蒙。根据韩国法律的规定，向捐赠者付费是违法行为，但该法律在2004年1月才生效。而由年轻研究员捐赠卵子则存在伦理问题，因为年轻研究员可能是迫于压力而作出的决定。 但今年11月24日之前，黄禹锡一直否认向捐赠者付费和让研究生捐赠卵子的指控，在当初递交给《科学》杂志的这篇论文的声明中，他明确指出自己清楚采集卵子的所有过程，而且这些过程都是符合伦理道德的。夏腾与黄禹锡合作了20个月，两人在2005年共同发表了有关培育出第一个与患者相匹配的胚胎干细胞系和第一个克隆狗的论文，夏腾曾坚定地为黄禹锡辩护，就在今年5月，他还告诉《自然》杂志，一个内部调查委员会对黄的研究进行了调查，结果清楚地表明“没有学生为研究捐赠卵子”。 然而，今年11月12日，夏腾却指控黄禹锡在采集卵子的过程中有违反伦理的行为，并宣布中断两人的合作关系，各界为之震惊，美国密歇根大学的Jose Cibelli是黄禹锡于2004年发表在《科学》杂志上的论文的合作者，他说：“这是一次退步”，“我们完全被弄晕了”。韩国的媒体则要求黄禹锡“证明其克隆研究是清白的”。 11月21日，韩国Mizmedi医院的生殖专家Roh在新闻发布会上承认，由他提供给黄禹锡的供2004年研究用的卵子是付费的，他用自己的钱为20位卵子提供者中的每一位支付了1430美元，他说：“考虑到每位捐赠者在8～10天的时间里每天都要接受注射，这笔钱并不算多。”但Roh坚持说黄禹锡不知道这一事实。 在11月24日召开的新闻发布会上，黄禹锡承认自己的研究使用了付费捐赠者的卵子，实验室的年轻研究员也捐赠了卵子。此次新闻发布会通过韩国的三大电视台向全国直播。《自然》杂志在12月1日出版的文章中说：“沮丧的黄禹锡告诉媒体，他在研究人员捐赠卵子的问题上说谎是为了保护她们的隐私，‘我是如此的羞愧，我并不认为自己的所为有理’。” 一石激起千层浪。黄禹锡的绝大多数国际合作者立即暂停了与他的合作，全球干细胞研究的热情好像被熄灭了。《自然》杂志在社论中质问：为何全球干细胞学术界、韩国政府和媒体时至今日才认真对待这件事？他们早该意识到干细胞研究中的伦理行为的透明性和严格性是如此重要。然而，黄禹锡却因此在国内得到声援，800多位韩国妇女签名自愿为其研究捐赠卵子，直播新闻发布会实况的电视台受到暴力威胁，抗议者指责电视台没有爱国之心，部分广告商撤消了与电视台的合约。 承认在《科学》关于克隆的论文中造假！！！ 就在黄禹锡承认在卵细胞的采集上说谎时，他再次面临其研究论文数据有效性的质疑。 今年6月，黄禹锡的研究小组和合作者在《科学》杂志上报告说，他们从取自患者皮肤的细胞中培育出11个胚胎干细胞系，该研究结果不仅证明1年前的克隆技术是有效的，而且也证明该技术有极其重要的医学价值，业界为之欢呼，称其为干细胞研究在医学领域的一个巨大进步。但文章发表后不久，黄禹锡向《科学》杂志发出了两个重要的错误更正。 11月，黄禹锡致信《科学》杂志，纠正原始论文的数据表，这个数据表显示，经测试证明所有的细胞系都能分化成各种类型的细胞，而事实上，11个细胞系中只有3个细胞系经过了测试。 12月4日，黄禹锡再次致信《科学》杂志，指出该论文所配的11幅图片中有4幅是复制品。夏腾也是这篇论文的通讯作者，照片是他提供的，但他拒绝就此事进行评价，匹兹堡大学的发言人说，大学的研究诚信办公室已着手调查此事。夏腾和他的实验室的成员正在配合调查。 《科学》杂志负责生命科学的副编辑Katrina Kelner说，《科学》杂志正在对此进行调查，一旦弄清真相，《科学》将发表一份修正声明。 麻烦不仅于此。12月1日，曾经直播过黄禹锡承认在卵子采集问题上说谎的Munhwa电视公司(MBC)再次向他发起挑战，MBC获得了黄禹锡培育的5个与患者遗传特征匹配的细胞系和对应患者的组织样品，将它们送给一家独立的DNA分析实验室。结果显示，其中有一个细胞系的DNA与组织样品不合，因此问题是：这个细胞系是否真的克隆自患者的组织样品。 《科学》杂志的总编辑肯尼迪说：“我们正在非常仔细地调查这篇论文的历史。”但他警告不要有过激反应，他说：“在这个时刻，没有理由相信这些会影响这篇论文的科学结论。” 尘埃尚未落定 四面楚歌的黄禹锡目前因溃疡而住院。从伦理道德到论文数据的有效性，各方对他的调查正在进行。《自然》杂志认为，黄禹锡在卵子采集中说谎的事实已经让他难以再获得国际声望。 首尔国立大学的30位教授12月7日联名致信校长Chung Un Chan，声称：“作为生命科学领域的专家，我们发现论文中的重要部分DNA指纹数据难以理解。”他们要求校长成立一个专门委员会，调查该研究中可能存在的不端行为，他们说：“我们非常担心，保持沉默将危及韩国科学界在国际学术界的名声，这会对我们国家造成无可挽回的损害。” 《纽约时报》指出，值得注意的另一个问题是：今年6月发表在《科学》杂志上的胚胎干细胞论文的研究工作是在韩国做的，但夏腾的名字作为高级研究员放在论文排名的最后。而夏腾最近发表声明说，他对这篇论文的贡献仅限于数据的分析和论文草稿的准备，这种贡献通常不足以让他成为论文的高级共同作者，黄禹锡为何要给夏腾这种名分呢？夏腾为何又要接受呢？ 韩国媒体指出，夏腾的离开对黄禹锡的打击不小，他们怀疑这是否是美国对黄禹锡创立的干细胞研究中心采取了牵制行动。 |
2楼2006-02-10 15:12:37
