24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

yjcmwgk

禁虫 (文坛精英)

密度泛函·小卒

QC强帖: 38
应助: 165 (高中生)
贵宾: 16.999
金币: 553.8
散金: 39880
红花: 395
沙发: 2
帖子: 10406
在线: 1528.1小时
虫号: 448368
注册: 2007-11-01
专业: 理论和计算化学
管辖: 科研工具资源

[交流] 【每周讨论话题第一期】关于一个反应过程的猜测（投票有奖）

各位量化人，大家好
量子化学版仿照第一性版，也开展“每周讨论话题”这个栏目了。
这是咱们版第一期每周讨论话题，请大家畅所欲言，各抒己见！
这一期讨论话题是小卒我自己拟定的。将来还请各位专家多多指点，为咱们版提供更多更好的讨论话题啊！
有效回帖给3-10个金币
灌水帖扣3-10个金币============
最近看了个文献，J. Phys. Chem. A 2002, 106, 5155-5159

计算方法：B3LYP/6-311+G(2df,p)//B3LYP/6-31G(d,p)，零点能校正，加Onsager模型描述二甲亚砜溶剂。

作者的Figure1我非常不满。尤其是1b构型（见图1），实在是势垒太高了，高达170多kJ/mol的势垒，我觉得很难爬坡。

而且，从1a到1b，分子内作用力的变化很严重。我觉得这绝不是基元反应能完成的工作

我觉得如果是从1a爬到1b，那么必须经过一系列step by step的爬坡才行。否则免谈

小卒设计了一个爬坡过程，见图2

请各位大侠赐教(PS：我想写吵架文章反驳他。当然写文章之前我要先算一通啦)

不过，虽然小卒看着作者给出的反应过程很不爽，但是小卒自己设计的反应过程也有两个明显漏洞。
（1）ts2--m2--ts3--m3的过程，很可能是错的。很有可能是从ts2直接到m3，而不经过m2和ts3. 如果m2的体系总能量高于ts2，那么就能宣告ts2--m2--ts3--m3的过程的破产，转而直接以ts2--m3的方式反应
（2）我的终产物f1和f2与原作者给出的1h并不相同。我采用f2的样式来描述终产物，主要是考虑到有机化学中六圆环比五元环稳定。但是我也知道，N更容易吸引H。究竟是我的f2还是原作者的1h哪种方式占优势，还是要算了才知道

[ Last edited by yjcmwgk on 2010-1-23 at 18:18 ]

回复此楼