24小时热门版块排行榜

南方科技大学公共卫生及应急管理学院2025级博士研究生招生报考通知

返回列表

当前主题已经存档。

【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 stevenwen 的 41 个金币

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

stevenwen

铁杆木虫 (著名写手)

科研小丁

应助: 4 (幼儿园)
金币: 5816.8
散金: 10
红花: 6
帖子: 1695
在线: 510.6小时
虫号: 59153
注册: 2005-02-26
专业: 无机合成和制备化学

[交流] 2008和2009的评审意见，请提宝贵意见！

sh申请的是青年基金
2008申请了，但是失败了；2009年重新换了一个题目申请，但是还是失败了，以下是评审意见，请教我是该接着申请以上两个题目呢，还是重新选方向，谢谢！

2008
2008年9月8日

一、关于你的项目的同行评议意见如下： <1> XXX的研究,关于XX的研究是新的,尽管已有大量关于XXX的研究.申请人有好的苗头.

<2> 申请项目拟在XX。这需要考虑二个问题，XXX？二是XXX？项目提出的研究目标明确，对拟采取的技术路线和研究方法进行了较为详细的分析。依托单位具有良好的条件研究，项目组已进行了一些前期研究工作，有较好的前期工作基础。

<3> 该申请项目利用ZXX，得到既XX的方案有创新性，也有应用价值。研究方案中，XX等方面的内容都是属于有探索性的基础研究内容，而XX研究突出了其实用性，因此方案比较完整全面。表列技术路线清晰，能较好地体现研究方案内容及研究目标。申请人所在项目组有长期XX研究背景，工作条件较好，对XX有一定前期工作基础。经费预算合理。

<4> 该项目立题有新颖，申请人也有一定前期工作基础。研究方案有合理性。若能完成预期目标，对XX的研究与开发应有一定科学意义。
但是，也存在一些问题，如：
1.XX，申请人未曾提及。对此应有充分重视。
2.XX等。应考虑解决途径。
<5> 研发具备XX是目前XX技术的一个重要发展方向之一。该项目拟采用XXX。该项目研究目的明确，但研究方法不太清楚，申请者提出最终XX关系不太紧密。况且XX的形成机理已经早有人揭示完毕。另外，申请者在申请书指出：“TXX题。“这表明申请者对XX特性了解不够深入。众所周知，XX！除上述指出内容以外，该项目已有相关研究，无明显创新之处，所选择的研究重点不突出，

2009
2009年9月3日

一、关于你的项目的同行评议意见如下： <1> XX进行深入系统的研究，特色明显。课题申请书中提出的XX新方法，有助于消除常规方法制备XX，思路上有所创新。但申请书中未明确XX类，应补充说明。提醒申请者，XX，选定研究目项时应综合考虑XX。该课题申请利用地区资源和前期工作经验，所做经费预算基本合理。
<2> 该项目提出研究XX，所以该项目存在基本概念不够确切的问题。还提出XX，所以把XX作为添加元素是不适当的。拟采用的XX制备方法描述的不够清楚，很难断判其创新性。课题组有一定的研究基础和较好的研究条件。综合来看，不适合资助。
<3> XX。申请人提出的改进研究有一定新意。申请人似乎关注XX等。已有研究结果表明，XX。从目前文献所见， XX。XX也是今年追求的热点。申请人似没考虑这方面的问题。实现如申请人所描述的XX，XX是关键。但是对此申请人交待的太含糊或避而不提，故评审人无法对其可行性发表自已的意见，很遗憾。

<4> 该申请拟研究XX，研究方向既有重要的理论意义又有重大的应用价值。但是该申请不宜获得国家自然科学基金的资助，原因是研究内容缺乏足够的创新性。国际上对XX研究已经有很多文献报道。该申请的研究内容尽管有些新意，但整体上没有大的创新，研究手段也都是常规的。如果没有奇思妙想，该方面很难有大的突破。
<5> 本项目采用XX，是XX的新探索。项目研究内容较新颖，技术路线较合理，预期能够实现项目目标。此外，申请者也具有较强的研究基础。

[ Last edited by stevenwen on 2010-1-20 at 08:47 ]

回复此楼