| 查看: 2007 | 回复: 10 | ||||
| 当前主题已经存档。 | ||||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 xiaojie7783 的 10 个金币 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
xiaojie7783金虫 (小有名气)
|
[交流]
【求助】稀土的电子结构研究
|
|||
| 大家有研究过稀土元素的吗？他们的电子构型和其他元素有什么不同吗？f电子的性质之类的，有什么需要特别注意的吗？谢谢大家讨论指导 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 第一原理资料汇编 |
» 猜你喜欢
博士延得我，科研能力直往上蹿
已经有7人回复
-
退学或坚持读
已经有27人回复
-
面上基金申报没有其他的参与者成吗
已经有5人回复
-
有70后还继续奋斗在职场上的吗？
已经有5人回复
-
遇见不省心的家人很难过
已经有22人回复
-
多组分精馏求助
已经有6人回复
fo3mt2
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1329.1
- 散金: 54
- 红花: 4
- 帖子: 129
- 在线: 158.7小时
- 虫号: 809980
- 注册: 2009-07-16
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
★ ★
ice_rain(金币+2,VIP+0):谢谢指导 1-20 13:24
ice_rain(金币+2,VIP+0):谢谢指导 1-20 13:24
|
严格意义上来讲，应该是优化和性质计算都要使用U参数校正，且两个步骤的U值要相同。但是，通常情况下，我们都是在做性质计算的时候才使用，优化时不使用，因为优化后的晶格常数，加不加U差别不是很大，所以用传统的DFT方法优化后得到的晶格常数还是可以被接受的。 楼主也提到了，有人说U方法并不是很成熟的理论。确实，至少就参数设定来说并没有一个固定的规律，都要做测试。而且，对某些体系而言（尤其是像稀土这种含有未填满的f壳层电子体系）计算加了U校正所得结果也仍然无法保证和实验结果匹配的很好。但是，与其它方法（sx等）比较，它算是比较好的了。建议楼主查查文献，找一些有人做过实验的稀土元素体系来计算，这样你的计算结果也可以和实验值比对。 |
9楼2010-01-20 10:38:38
2楼2010-01-19 13:05:09
xiaojie7783
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 957.4
- 散金: 76
- 帖子: 234
- 在线: 32.6小时
- 虫号: 702761
- 注册: 2009-02-17
- 性别: GG
- 专业: 金属材料的力学行为
3楼2010-01-19 13:22:03
4楼2010-01-19 14:17:24