应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 功能材料 » 光学材料 » 【求助】也问个薄膜的问题
51/1返回列表
查看: 1413  |  回复: 13
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 水杯先生 的 3 个金币 ，回帖就立即获得 1 个金币，每人有 1 次机会
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

水杯先生

金虫 (正式写手)

[交流] 【求助】也问个薄膜的问题

薄膜上面的颜色条纹是由于前后面反射光发生干涉产生的，这个应该没有问题。可是
1.为什么说UV-VIS测试的透过曲线上的interference pattern表明薄膜是uniform and amorphous的呢？
2.这个uniform是厚度均一呢，还是说只是薄膜成分均一 呢？如果是厚度均一的话，跟颜色干涉条纹就冲突了。
3.这些interference pattern如何说明是amorphous的阿，这个结论到底对不对，因为我看到过晶体膜也有这些pattern啊
这些问题一直困扰着我。望高手指点
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2010-01-13 23:07:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

warwalwjq

木虫 (正式写手)
★
水杯先生(金币+1):谢谢参与
引用回帖:
Originally posted by qfw_68 at 2010-1-15 08:22:

      我觉得楼主说的干涉条纹如果指代透射光谱的振荡就对了。
      实际上，对于等厚薄膜干涉，在其反射面看到的颜色是均匀的（或者说其干涉条纹是单一的颜色），而此时的透射光谱恰好是振荡最激烈的，有明显 ...

赞同qfw_68 的说法
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2010-01-15 10:44:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答

qfw_68

版主 (文坛精英)

有尾巴的青蛙
★ ★
水杯先生(金币+1):谢谢参与
小木虫:)(金币+1,VIP+0):3q 1-16 14:01
干涉条纹与厚度、折射率有关。
而折射率与薄膜成分有关，所以干涉条纹与厚度和成分的均匀性都有关。
赞一下(11人) 回复此楼
没有困难创造困难也要上网。
4楼2010-01-14 08:01:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ddx-k

荣誉版主 (著名写手)

骑士II
★ ★ ★ ★
水杯先生(金币+1):谢谢参与
水杯先生(金币+2,VIP+0): 1-15 19:51
tongling921(金币+1,VIP+0):3x 1-15 21:04
1.从透射光谱上市看出来这个将结论的
2.如果你的薄膜有条纹必定表明了厚度不同（制备条件近似可看作薄膜结构折射率一样）；但是透射光谱测试的时候只是光斑那么大的面积，可能没有表现出不同。
3.我认为 不能！
赞一下(9人) 回复此楼
5楼2010-01-14 09:54:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

水杯先生

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by ddx-k at 2010-1-14 09:54:
1.从透射光谱上市看出来这个将结论的
2.如果你的薄膜有条纹必定表明了厚度不同（制备条件近似可看作薄膜结构折射率一样）；但是透射光谱测试的时候只是光斑那么大的面积，可能没有表现出不同。
3.我认为 不能！

那也就是说干涉条纹说明非晶体这结论有可能不正确。那么有条纹说明厚薄不均的话，为什么还说uniform呢，这个uniform是什么意义上的均一 呢
赞一下 回复此楼
6楼2010-01-14 19:51:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答
提示: 如果您在30分钟内回复过其他散金贴，则可能无法领取此贴金币
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭