24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1451  |  回复: 12
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

dige1863

木虫 (初入文坛)

[交流] 【原创】慎用MS5

对MS5的一些模块进行了验证性运行,与MS4.4比较,发现CASTEP速度上没有改进;用ONETEP计算自带的范例(Li2O),4.4能得到正常结果,5.0中计算很快就完成了(是4.4耗时的1/6),但结果就出入很大,一看轨迹文件都没有达到收敛就被结束。
还是装回4.4,毕竟那是经过长时间验证。
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dige1863

木虫 (初入文坛)

可能你的建模的结构有问题,不满足运行的条件。
引用回帖:
Originally posted by wymscu at 2010-1-20 13:05:
想问一下专家,MS中的VAMP模块为什么不能算紫外光谱?计算对话框中的Run一直都是灰色的,是怎么回事?

13楼2010-01-20 14:15:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答

fo3mt2

金虫 (小有名气)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
ice_rain(金币+1,VIP+0):谢谢交流 1-13 21:51
Materials Studio的每个版本都会有各种各样的问题出现,当然也会针对上一个版本出现的问题作些相应的改进。比如说,MS4.4版本中CASTEP Module的DFT+U计算过渡金属而言常常出现精确度问题,或者不收敛,还没有4.3版本的好。MS5.0就做出了相应的改进,最起码,收敛不那么辛苦了。。。

如楼主所言MS5.0当然也有各种各样的问题,我也举一个例子好了。我们组里有人在用SX Functional对TiO2 (Rutile phase) with normal cell的能带计算作测试。MS4.3版本的CASTEP Module计算后得到的带隙宽度结果比实验测得的值(3.0eV)只大了1个电子伏特。但是用MS5.0中CASTEP Module的SX Functional计算后数值却大了两倍还多(大于6eV)。这个差值过大,很不准确。
2楼2010-01-13 10:01:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

老虎大王

木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
ice_rain(金币+1,VIP+0):谢谢回帖交流 1-13 21:51
是的,有时候,改掉了老的Bug,又会引入新的Bug。但是也要两方面来看,像一楼所说的,不到收敛就结束,就有可能真是出了问题。但是二楼所说的,计算准确性变差,这个不一定,有可能是模型本身不准确,不是程序的问题,算这个体系不准确,算别的体系就可能是准确的。有这样的情况,我们纠正或改进了算法之后,在同样的设置下,对于以前能获得较好结果的体系,现在反而得不到同样好的结果,这也是很正常的,我们的设置可能也要有相应的改变来适应它的算法。
3楼2010-01-13 10:24:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fo3mt2

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by 老虎大王 at 2010-1-13 10:24:
是的,有时候,改掉了老的Bug,又会引入新的Bug。但是也要两方面来看,像一楼所说的,不到收敛就结束,就有可能真是出了问题。但是二楼所说的,计算准确性变差,这个不一定,有可能是模型本身不准确,不是程序的问 ...

呵呵,到底还是专家,说的很有道理.我想组里开会的时候,应该好好讨论讨论参数设定的问题了.非常感谢您的指点.
4楼2010-01-13 15:52:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见