24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
查看: 1924  |  回复: 23
当前主题已经存档。

zap65535

木虫 (著名写手)

两院大学士后

专家继续讨论。结过无所谓,提高最重要。
11楼2010-01-12 19:43:33
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cam967

金虫 (著名写手)

我对这个也不少太熟,

从化学的角度来说,反应速率根据生成物,反应物浓度随时间变化的关系,可以分为一级,二级。。等反应。

所以我认为 文中所指的accepted rate expressions,应该是指这些业已得到公认的表达式,动力学研究测得的只是浓度的变化数据,然后分别往这些公式套,哪个结果最相近,就可以认为是该公式代表类型的反应。

一点愚见,仅供参考,要是LZ能多给点上下文就好了
12楼2010-01-12 20:22:39
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

MCWANDE

金虫 (正式写手)

★ ★
zap65535(金币+2,VIP+0):评议奖金 1-16 23:09
4楼.

动力学一般是用来研究反应机理的. 可以说拟合, 而不应该译为配合.
采菊东篱下,悠然见南山.
13楼2010-01-12 21:37:03
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzhang1986

铁杆木虫 (文坛精英)

优秀版主

引用回帖:
Originally posted by cam967 at 2010-1-12 18:30:
4L怎么会是最好的呢?
应该是先有表达式,然后用所测数据去套,不觉得4L顺序反了吗?

个人认为2L修改后的译文比较切合题意,不过后段的翻译比较生硬。

通常,我们进行动力学分析主要甚至只为根据实验所测速 ...

你的意思是指
动力学分析通常主要用于鉴定测量的速率数据与具有固体反应特征的广为接受的速率表达式之间的最佳拟合。
14楼2010-01-12 22:04:15
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zap65535

木虫 (著名写手)

两院大学士后

Kinetic analysis is conventionally and frequently directed exclusively, or mainly, towards identifying the ‘best fit’ for the measured rate data to one or other of the
conventionally accepted set of rate expressions that are characteristic of reactions of solids


我简略分析一下,诸位看看:
这句话简化以后就是:
Kinetic analysis directed towards identifying the ‘best fit’。

这是一个怎样的best fit呢,是一个 ‘best fit’ for data to rate expression。
“data和rate expression之间的best fit”
或者译为  data对于rate expression 的best fit

而4L简化后:动力学分析是把测量的速率数据进行最佳拟合,(以)形成某些广为接受的速率表达式。

我认为的,4L对to的理解是错的。
15楼2010-01-12 23:25:00
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zap65535

木虫 (著名写手)

两院大学士后

引用回帖:
Originally posted by yzhang1986 at 2010-1-12 22:04:


你的意思是指
动力学分析通常主要用于鉴定测量的速率数据与具有固体反应特征的广为接受的速率表达式之间的最佳拟合。

你和我是一致的。
16楼2010-01-12 23:26:33
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

MCWANDE

金虫 (正式写手)


zap65535(金币+1,VIP+0):评议奖金 1-16 23:09
引用回帖:
Originally posted by zap65535 at 2010-1-12 23:25:
Kinetic analysis is conventionally and frequently directed exclusively, or mainly, towards identifying the ‘best fit’ for the measured rate data to one or other of the
conventionally accepted se ...

版主分析得很好, 很透彻. 我完全同意.

由这一次的投票就可以看出, 投票制度是有很大的局限性的. 一个并不确切的翻译, 却得到了87.5%投票率. 每个投票人都有自己的习惯和好恶, 比如说有的人喜欢简洁, 有的人更看中意思的完整性. 这些个人习惯和好恶必然会影响投票结果的.

个人觉得版主可以直接决定的, 就不必投票了. 就像每个杂志的主编对于自己非常确定的投稿, 可以不送审直接决定接收或者拒绝一样.
采菊东篱下,悠然见南山.
17楼2010-01-12 23:42:26
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cam967

金虫 (著名写手)


zap65535(金币+1,VIP+0): 1-13 22:06
引用回帖:
Originally posted by yzhang1986 at 2010-1-12 22:04:


你的意思是指
动力学分析通常主要用于鉴定测量的速率数据与具有固体反应特征的广为接受的速率表达式之间的最佳拟合。

我是这么理解的,不知道对不对
18楼2010-01-12 23:42:47
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zap65535

木虫 (著名写手)

两院大学士后

引用回帖:
Originally posted by MCWANDE at 2010-1-12 23:42:


版主分析得很好, 很透彻. 我完全同意.

由这一次的投票就可以看出, 投票制度是有很大的局限性的. 一个并不确切的翻译, 却得到了87.5%投票率. 每个投票人都有自己的习惯和好恶, 比如说有的人喜欢简洁, 有的人 ...

4L,to 后面没有动词 ,“以形成”也就无从谈起。

以后不投票了,只讨论好了。
19楼2010-01-12 23:52:48
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

slowstar

木虫 (职业作家)

★ ★ ★
zap65535(金币+3,VIP+0):评议奖金 1-16 23:09
想起大学我们系主任给我们上课时说过,其实物化动力学最基本的公式还是阿累尼乌斯公式,其它文献上的那些长溜溜的公式都是设置了n个参数拟合出来的,意义就不是很大了。也就是说一个动力学实验,只要你舍得下功夫设他n多个参数去拟合,总能拟合出一个和实验数据匹配的表达式。
精韧不怠,日进有功
20楼2010-01-14 11:46:28
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zap65535 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +3 1rx34o113h 2026-05-23 3/150 2026-05-24 17:41 by 0i3mu4vkjz
[教师之家] 论文撤稿了 +4 bjvtcliu 2026-05-24 7/350 2026-05-24 17:29 by bjvtcliu
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +4 hvkbtfonbv 2026-05-23 4/200 2026-05-24 17:21 by 75ui6h7z2t
[博后之家] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +3 hvkbtfonbv 2026-05-23 3/150 2026-05-24 17:10 by 75ui6h7z2t
[考博] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +3 hvkbtfonbv 2026-05-23 3/150 2026-05-24 17:01 by 75ui6h7z2t
[考研] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +3 a2tycdlnq1 2026-05-23 5/250 2026-05-24 16:21 by hhx1yx9evi
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +4 pmo95bazuy 2026-05-23 8/400 2026-05-24 15:56 by 1uy1ht2y9r
[教师之家] 某211大学教师把个人教师官方主页改成:我跑了我跑了我跑了!官宣跑路! +4 zju2000 2026-05-21 5/250 2026-05-24 09:35 by songwz
[考博] 26/27申博自荐 10+4 ZXW0202 2026-05-22 9/450 2026-05-24 08:47 by bjvtcliu
[基金申请] 青B发送上会通知了吗 +5 chemBioBro 2026-05-22 7/350 2026-05-23 12:35 by zhuifengzhy
[考博] 博士申请 +3 焦晓明 2026-05-21 3/150 2026-05-23 11:26 by mlc840311
[文学芳草园] 献血感触 +7 呀呀好傻 2026-05-19 13/650 2026-05-21 20:15 by 呀呀好傻
[基金申请] 面上本子正文33页,违规吗?会被低分嘛? +14 1234567wang 2026-05-17 16/800 2026-05-21 17:58 by 脆脆的饼干
[基金申请] 国自然评分 +4 无名者登山 2026-05-20 5/250 2026-05-21 16:35 by swuq
[基金申请] 国自然上会要求 +7 无名者登山 2026-05-18 11/550 2026-05-21 15:50 by draco1987
[基金申请] 提交了我也来说说感想 +9 fummck 2026-05-20 10/500 2026-05-21 14:17 by draco1987
[有机交流] 反应很差,大量原料没有反应 5+3 Mr.Zot 2026-05-19 8/400 2026-05-20 22:19 by Equinoxhua
[考博] 如果工作了想读博,可以边工作边读全日制嘛? 30+3 铁达火车 2026-05-18 5/250 2026-05-20 09:33 by tfang
[考博] 博士申请 +5 星…… 2026-05-18 6/300 2026-05-18 23:49 by 糊糊涂涂好
[硕博家园] 我在等一个没有答案的答案 +3 Love_MH 2026-05-17 3/150 2026-05-18 02:22 by 竹林孤影
信息提示
请填处理意见