24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1258  |  回复: 8
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

yuxc

铁杆木虫 (正式写手)

[交流] 这样的评价今年可以再申请吗

去年第一次申请青基,三个评审意见如下:
1. ...........该项申请对研究..........具有一定的物理价值。研究方案虽然明确,但研究内容过多和过于分散,未能充分彰显其独特性和新颖性。研究课题待进一步凝炼后,可以考虑资助。
2. 本课题计划基于......对..........进行研究。要研究的问题很有意义。申请书条理较清楚,研究者前期基础也较好,但项目的创新性不够强,预期的结果也不很明确。建议暂缓资助。
3. ........的研究具有重要的基础研究价值和潜在的应用价值。然而申请人对自己本身研究内容的物理实质没有详细阐述,只是较空泛的讲述将要利用现有计算手段计算各种体系,没有明确的物理内涵,有一定的创新性。希望能将申请书的研究目标、研究方案具体化。

可以看出,评审人之间的有些意见是矛盾的。
今年是否可以按照上述意见修改再申请呢,感觉说创新不够这一点太难办了。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wdlcumt

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by yuxc at 2010-1-12 11:36:
去年第一次申请青基,三个评审意见如下:
1. ...........该项申请对研究..........具有一定的物理价值。研究方案虽然明确,但研究内容过多和过于分散,未能充分彰显其独特性和新颖性。研究课题待进一步凝炼后,可 ...

可以申请,将研究内容进一步提炼,突出主题与创新点
3楼2010-01-12 11:51:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

zhenghaiping

银虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
说实在的,有的评审人能力不敢恭维,所写的意见也别看的很重
2楼2010-01-12 11:50:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zxfbnu

至尊木虫 (文坛精英)

神虫浮云


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by yuxc at 2010-1-12 11:36:
去年第一次申请青基,三个评审意见如下:
1. ...........该项申请对研究..........具有一定的物理价值。研究方案虽然明确,但研究内容过多和过于分散,未能充分彰显其独特性和新颖性。研究课题待进一步凝炼后,可 ...

去年的评价能概括今年的你吗??
福利社会学+福利地理学+社会保障学
5楼2010-01-12 13:36:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ray43

木虫 (职业作家)

有可能送到不同的专家手里。对于同一份标书他们的评价也不一样。
6楼2010-01-12 15:26:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见