| 查看: 1691 | 回复: 8 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
yuxc铁杆木虫 (正式写手)
|
[交流]
这样的评价今年可以再申请吗
|
||
|
去年第一次申请青基，三个评审意见如下： 1. ...........该项申请对研究..........具有一定的物理价值。研究方案虽然明确，但研究内容过多和过于分散，未能充分彰显其独特性和新颖性。研究课题待进一步凝炼后，可以考虑资助。 2. 本课题计划基于......对..........进行研究。要研究的问题很有意义。申请书条理较清楚，研究者前期基础也较好，但项目的创新性不够强，预期的结果也不很明确。建议暂缓资助。 3. ........的研究具有重要的基础研究价值和潜在的应用价值。然而申请人对自己本身研究内容的物理实质没有详细阐述，只是较空泛的讲述将要利用现有计算手段计算各种体系，没有明确的物理内涵，有一定的创新性。希望能将申请书的研究目标、研究方案具体化。 可以看出，评审人之间的有些意见是矛盾的。 今年是否可以按照上述意见修改再申请呢，感觉说创新不够这一点太难办了。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
申请环境，微生物方向博士
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有4人回复
-
延安大学回应“副教授留绝笔信”：确已离世，正核实举报内容
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
zhenghaiping
银虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 380.1
- 散金: 6
- 红花: 4
- 帖子: 51
- 在线: 4.3小时
- 虫号: 463523
- 注册: 2007-11-20
- 性别: GG
- 专业: 风险管理技术与方法
2楼2010-01-12 11:50:22
