24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

yuxc

铁杆木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 3810.8
散金: 1616
红花: 1
帖子: 493
在线: 394.1小时
虫号: 635595
注册: 2008-10-24
性别: GG
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

[交流] 这样的评价今年可以再申请吗

去年第一次申请青基，三个评审意见如下：
1. ...........该项申请对研究..........具有一定的物理价值。研究方案虽然明确，但研究内容过多和过于分散，未能充分彰显其独特性和新颖性。研究课题待进一步凝炼后，可以考虑资助。
2. 本课题计划基于......对..........进行研究。要研究的问题很有意义。申请书条理较清楚，研究者前期基础也较好，但项目的创新性不够强，预期的结果也不很明确。建议暂缓资助。
3. ........的研究具有重要的基础研究价值和潜在的应用价值。然而申请人对自己本身研究内容的物理实质没有详细阐述，只是较空泛的讲述将要利用现有计算手段计算各种体系，没有明确的物理内涵，有一定的创新性。希望能将申请书的研究目标、研究方案具体化。

可以看出，评审人之间的有些意见是矛盾的。
今年是否可以按照上述意见修改再申请呢，感觉说创新不够这一点太难办了。

回复此楼