24小时热门版块排行榜    

查看: 2065  |  回复: 12
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

fegg7502

荣誉版主 (知名作家)

优秀版主

[交流] 【讨论】表面能跟界面能 已有1人参与

特开此话题,供大家来讨论:表面能和界面能的概念,以及计算方法法,表面能大小,表面能与体块能差别等等。总之越详尽和具体越好

[ Last edited by fegg7502 on 2010-1-5 at 20:29 ]
回复此楼
心诚意正,方可始终;身无苦灭,永登光明。
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fegg7502

荣誉版主 (知名作家)

优秀版主

俺先抛个砖头,

★ ★ ★
tianlangxingaa(金币+3):xiexie 2010-02-04 08:46
符合化学计量比的表面,表面能的计算就是建相同原子数两个模型,一个体相的,一个留出很大的正空层,两个体系能量相减,就是两个表面能,然后把这个能量除以表面的表面积,得出来的单位就是能量/表面积
对不符合化学计量比的,和气象的化学势有关,,请虫子们继续
心诚意正,方可始终;身无苦灭,永登光明。
2楼2010-01-05 20:50:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fegg7502

荣誉版主 (知名作家)

优秀版主

★ ★
luoqiquan(金币+2):thank you very much 2010-02-15 17:24
引用回帖:
Originally posted by Bronco101 at 2010-02-14 19:36:33:


这么计算显然是不对的呀,氧化物表面的话,如果是non-polar surface 的表面能有文献是这么计算的,要是polar surface 的话,表面构建肯定要考虑不同终止方式,表面能和化学势有关,采取这样的公式恐怕不对。

是的哦,,应该考虑偶极校正的
心诚意正,方可始终;身无苦灭,永登光明。
6楼2010-02-15 16:10:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fegg7502

荣誉版主 (知名作家)

优秀版主

引用回帖:
Originally posted by Bronco101 at 2010-02-14 19:36:33:


这么计算显然是不对的呀,氧化物表面的话,如果是non-polar surface 的表面能有文献是这么计算的,要是polar surface 的话,表面构建肯定要考虑不同终止方式,表面能和化学势有关,采取这样的公式恐怕不对。

请问朋友知道不知道具体的计算方法?请指点。。呵呵
心诚意正,方可始终;身无苦灭,永登光明。
7楼2010-02-15 19:59:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fegg7502

荣誉版主 (知名作家)

优秀版主


dongdong3881(金币+1):多谢回帖交流 2010-03-09 10:23
引用回帖:
Originally posted by 宏hong at 2010-03-08 10:42:10:

对于这么问题,有篇文献我觉得可看一下:
Computational Study on Surface Structure and Crystal Morphology of ç-Fe2O3: Toward Deterministic Synthesis of Nanocrystals
作者是:Roger C. Bae ...

朋友,这篇文章是你的吧?
心诚意正,方可始终;身无苦灭,永登光明。
11楼2010-03-08 16:35:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 fegg7502 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见