24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2011  |  回复: 12
当前主题已经存档。

fegg7502

荣誉版主 (知名作家)

优秀版主

[交流] 【讨论】表面能跟界面能已有1人参与

特开此话题,供大家来讨论:表面能和界面能的概念,以及计算方法法,表面能大小,表面能与体块能差别等等。总之越详尽和具体越好

[ Last edited by fegg7502 on 2010-1-5 at 20:29 ]
回复此楼
心诚意正,方可始终;身无苦灭,永登光明。
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

Bronco101

银虫 (小有名气)

★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
luoqiquan(金币+2):谢谢了! 2010-02-21 15:47
luoqiquan(金币+1):期待你整理的资料。 2010-02-21 15:48
引用回帖:
Originally posted by fegg7502 at 2010-02-15 16:10:09:

是的哦,,应该考虑偶极校正的

当然谈不上指点,我的课题就是用第一原理做表面和界面计算的,也算初学的吧,等我把一些东西整理后,抽空发到小木虫,算是回馈论坛吧!

做这方面计算的还不少~
9楼2010-02-20 21:32:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

fegg7502

荣誉版主 (知名作家)

优秀版主

俺先抛个砖头,

★ ★ ★
tianlangxingaa(金币+3):xiexie 2010-02-04 08:46
符合化学计量比的表面,表面能的计算就是建相同原子数两个模型,一个体相的,一个留出很大的正空层,两个体系能量相减,就是两个表面能,然后把这个能量除以表面的表面积,得出来的单位就是能量/表面积
对不符合化学计量比的,和气象的化学势有关,,请虫子们继续
心诚意正,方可始终;身无苦灭,永登光明。
2楼2010-01-05 20:50:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

宏hong

木虫 (正式写手)

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
luoqiquan(金币+2):thank you very much 2010-01-28 16:58
tianlangxingaa: 2010-02-04 08:46
怎么没人来讨论啊,我来说一下我的问题吧:
我正在用Dmol3做一个氧化物的表面能,采用表面2层驰豫,
     5层结构优化后得出的total energy为-18795.187382Ha,
     3层结构优化后得出的total energy为-12429.5106102Ha,
我采用的公式如下:
                 S=[E(n)-n*Ub]/2A
                 Ub=[U(n)-U(n-2)]/2
算出的Ub=-3182.838385Ha
带入S公式,则得出E(n)-n*Ub=-18795.187382Ha-(-3182.838385Ha)*5=      -2880.995455
     很显然,算出来的结果是负的,请专家们指正啊?哪错了......
3楼2010-01-28 11:01:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
cadick:讨论帖请不要只留下表情哦~ 2010-02-04 00:33
4楼2010-02-04 00:16:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Bronco101

银虫 (小有名气)

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
luoqiquan(金币+2):thank you very much 2010-02-15 17:24
引用回帖:
Originally posted by fegg7502 at 2010-01-05 20:50:02:
符合化学计量比的表面,表面能的计算就是建相同原子数两个模型,一个体相的,一个留出很大的正空层,两个体系能量相减,就是两个表面能,然后把这个能量除以表面的表面积,得出来的单位就是能量/表面积
对不符合 ...

这么计算显然是不对的呀,氧化物表面的话,如果是non-polar surface 的表面能有文献是这么计算的,要是polar surface 的话,表面构建肯定要考虑不同终止方式,表面能和化学势有关,采取这样的公式恐怕不对。
5楼2010-02-14 19:36:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fegg7502

荣誉版主 (知名作家)

优秀版主

★ ★
luoqiquan(金币+2):thank you very much 2010-02-15 17:24
引用回帖:
Originally posted by Bronco101 at 2010-02-14 19:36:33:


这么计算显然是不对的呀,氧化物表面的话,如果是non-polar surface 的表面能有文献是这么计算的,要是polar surface 的话,表面构建肯定要考虑不同终止方式,表面能和化学势有关,采取这样的公式恐怕不对。

是的哦,,应该考虑偶极校正的
心诚意正,方可始终;身无苦灭,永登光明。
6楼2010-02-15 16:10:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fegg7502

荣誉版主 (知名作家)

优秀版主

引用回帖:
Originally posted by Bronco101 at 2010-02-14 19:36:33:


这么计算显然是不对的呀,氧化物表面的话,如果是non-polar surface 的表面能有文献是这么计算的,要是polar surface 的话,表面构建肯定要考虑不同终止方式,表面能和化学势有关,采取这样的公式恐怕不对。

请问朋友知道不知道具体的计算方法?请指点。。呵呵
心诚意正,方可始终;身无苦灭,永登光明。
7楼2010-02-15 19:59:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fegg75O2

铜虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
哎呀,固体物理的东西……插不上嘴呢
上善若水~专气致柔~good~从 ...
8楼2010-02-19 11:03:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

宏hong

木虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
mingdong(金币+3):感谢分享! 2010-03-08 13:17
引用回帖:
Originally posted by fegg7502 at 2010-02-15 19:59:48:

请问朋友知道不知道具体的计算方法?请指点。。呵呵

对于这么问题,有篇文献我觉得可看一下:
Computational Study on Surface Structure and Crystal Morphology of ç-Fe2O3: Toward Deterministic Synthesis of Nanocrystals
作者是:Roger C. Baetzold* and Hong Yang*
J. Phys. Chem. B 2003, 107, 14357-14364
10楼2010-03-08 10:42:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 fegg7502 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见