24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知(长期有效)
查看: 581  |  回复: 9
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

hljiang

铁杆木虫 (著名写手)

[交流] 【求助】请教催化剂结构-催化活性的联系

真心请教各位下面问题,欢迎宝贵意见。多谢!

1)我在同一种载体上分别负载Au和Ag NPs, 分别称为样品1和2,,得到的催化剂催化活性都不好;电镜表征显示颗粒大小类似。

2)还是同一种载体,我先负载Au然后负载Ag,得到的样品3,催化活性最好;但是随后我将该样品在300度氧化,然后300度还原,得到样品4,催化活性又变得很差;
电镜表征显示样品3有不少的core-shell状的颗粒,当然core-shell结构在普通电镜下看的不好,需要HAADF-STEM下才能看到,用EDS显示出core主要是Au组成,shell主要是Ag组成,当然其实还是混合的,只是core和shell分别主要是Au和Ag而已。而且也不是所有的颗粒都是core-shell的,有的颗粒但从形状来看基本无法分辨core-shell结构,当然也可能跟颗粒很小有关。
但是电镜表征样品4的core-shell结构很清晰,就是普通电镜就看的很清楚,是core-shell结构的,但是没有用EDS和其他手段表征core是什么,shell是什么。

3)还是同一种载体,我先负载Ag,然后负载Au,得到的样品5,催化活性也很差。
电镜表征显示似乎和样品3的结构很类似,有一部分是core-shell结构的颗粒,但是其中一部分core-shell结构似乎长得不好,有的颗粒呈现出一半主要是Au,另一半主要是Ag的情况。EDS分析core-shell结构的颗粒显示似乎还是shell的Ag多,虽然相对3,Au的比例更大一些而已。可能也是分析不准确的原因吧。

我现在解释不了为什么催化活性: 样品3 > 样品5 > 样品1,2,4

[ Last edited by hljiang on 2010-1-6 at 08:30 ]
回复此楼
岂能尽如人意,但求无愧吾心
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

duyuhai

铁杆木虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
nxl5096224(金币+3,VIP+0):3Q~ 1-7 21:15
引用回帖:
Originally posted by hljiang at 2010-1-6 08:35:
我在想是不是因为我制备样品4的氧化还原温度不够高,导致前面氧化过程和张涛所长的一样,形成了Ag2O的shell (见他们scheme中c到d的过程),但是还原温度不够高导致Ag2O shell没有被还原掉,所以Ag2O shell对催化 ...

中午写了一些,感觉思路混乱,先占个地方,写好了再说


4Ag + O2(g) = 2Ag2O                       
T                deltaH        deltaS        deltaG
C                  kJ                  J/K           kJ
0.000        -62.236        -133.770        -25.697
100.000        -61.889        -132.778        -12.342
200.000        -60.637        -129.840        0.797
300.000        -58.741        -126.223        13.604
400.000        -56.319        -122.338        26.033
500.000        -53.434        -118.349        38.068
600.000        -50.125        -114.330        49.702
700.000        -46.428        -110.325        60.934
800.000        -42.372        -106.360        71.768
900.000        -8.255        -75.417        80.221
1000.000        -49.953        -109.175        89.043

2Au + 1.5O2(g) = Au2O3                       
T                deltaH        deltaS        deltaG
C                 kJ              J/K                 kJ
0.000        -3.830        -274.058        71.029
100.000        -1.880        -267.980        98.117
200.000        0.081        -263.323        124.672
300.000        2.021        -259.602        150.812
400.000        3.945        -256.508        176.614
500.000        5.870        -253.843        202.128
600.000        7.821        -251.469        227.392
700.000        9.805        -249.318        252.429
800.000        11.803        -247.365        277.262
900.000        13.793        -245.591        301.908
1000.000        15.679        -244.047        326.388

Ag2O + H2(g) = 2Ag + H2O(g)                       
T              deltaH        deltaS        deltaG
C                       kJ           J/K          kJ
0.000        -210.463        23.321        -216.833
100.000        -211.622        19.751        -218.992
200.000        -213.190        16.043        -220.781
300.000        -215.040        12.503        -222.206
400.000        -217.115        9.172        -223.288
500.000        -219.375        6.043        -224.048
600.000        -221.795        3.102        -224.503
700.000        -224.348        0.334        -224.674
800.000        -227.015        -2.273        -224.575
900.000        -244.639        -18.249        -223.230
1000.000        -224.282        -1.773        -222.025


Au2O3 + 3H2(g) = 2Au + 3H2O(g)                       
T              deltaH        deltaS        deltaG
C                  kJ                  J/K           kJ
0.000        -720.914        143.365        -760.074
100.000        -725.818        128.066        -773.606
200.000        -730.606        116.692        -785.819
300.000        -735.254        107.776        -797.026
400.000        -739.767        100.516        -807.429
500.000        -744.146        94.448        -817.169
600.000        -748.394        89.280        -826.349
700.000        -752.492        84.835        -835.049
800.000        -756.405        81.006        -843.336
900.000        -760.093        77.718        -851.268
1000.000        -763.456        74.965        -858.897

[ Last edited by duyuhai on 2010-1-6 at 13:14 ]
8楼2010-01-06 13:10:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

duyuhai

铁杆木虫 (正式写手)

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
催化大师(金币+1,VIP+0):谢谢指点,欢迎常来催化版讨论! 1-5 19:35
liconglin970410(金币+1,VIP+0):代楼主奖励,^_^! 1-6 10:38
1. 先纠正一个错误,你说的第3条里面,应该是得到样品5。
2. 纯的金和银在300℃下氧化反应的deltaG是正值
3. NPs 是什么?小弟不知道哦~
4. 金银有复合相图么?
5. 实验重复性如何?
6. 等我想到了再说,今天头晕,现在一脑袋豆腐脑儿~

[ Last edited by duyuhai on 2010-1-5 at 19:59 ]
2楼2010-01-05 18:42:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lijingnba

木虫 (小有名气)

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
liconglin970410(金币+3,VIP+0):多谢参与,欢迎常来催化版交流! 1-6 08:50
liconglin970410(金币+3,VIP+0):代楼主奖励,^_^! 1-6 10:38
LZ首先需对制备过程重新思考一下,特别是2)、3)(想必LZ是从重金属盐负载的吧)。比如2),为什么Ag一定是沉积在Au颗粒的表面呢?3)也是同样的道理。建议查看大化所张涛教授的文献:Synthesis of thermally stable and highly active bimetallic Au-Ag nanoparticles on inert supports. Chem. Mater.另外,假设2)、3)制备的是bimetallic;实验重现性好:催化活性: 样品3 > 样品4 > 样品1,2,5 。也是可以理解的。1.单纯负载Au和Ag其催化活性不好;2.2)中首先大量存在的是Au@Ag(core/shell),core Au影响shell Ag,具有较好的催化活性;3.再经高温氧化、还原,core/shell结构向Alloy转化(有文献报道过类似结果);4.3)中首先大量存在的是Ag@Au(core/shell),催化反应主要起作用的是Ag,而且最好是core/shell结构(类似结果应用于selective oxidation of CO in rich H2);5.再经高温氧化、还原,core/shell结构向Alloy转化,与要点3相同。
3楼2010-01-06 01:42:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hljiang

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by duyuhai at 2010-1-5 18:42:
1. 先纠正一个错误,你说的第3条里面,应该是得到样品5。
2. 纯的金和银在300℃下氧化反应的deltaG是正值
3. NPs 是什么?小弟不知道哦~
4. 金银有复合相图么?
5. 实验重复性如何?
6. 等我想到了再 ...

多谢回复先!
请问这跟“纯的Au和Ag在300℃下氧化反应的deltaG是正值”有什么关联吗?

NPs是nanoparticles

AuAg复合相图没有看过,也看不懂:(

重复性我想应该没有什么问题的。

再次感谢,还原讨论、指点。
岂能尽如人意,但求无愧吾心
4楼2010-01-06 08:10:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见