24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 788  |  回复: 8
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

haimlu

木虫 (正式写手)

[交流] 【求助】用GULP算金属熔化

首先请问gulp里面的Sutton--Chen type potentials和别的模块里面的 quantum corrected Sutton--Chen type potentials有什么样的区别呀?

我最近用 gulp里面的Sutton--Chen type potentials模拟了Ag  4*4*4 supercell的熔化温度,大概在1340-1400K之间,比相应大块的熔化温度1235K高了将近100多K呀,请问这是怎么回事呀?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

老虎大王

木虫 (著名写手)

★ ★ ★
lei0736(金币+2,VIP+0):谢谢 1-4 16:16
haimlu(金币+1,VIP+0): 1-5 10:04
用恒压下直接升温的办法模拟熔点,与实验的偏差在10%以内,应该算是比较成功的模拟。
4楼2010-01-04 16:00:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

lei0736

荣誉版主 (职业作家)

优秀版主


haimlu(金币+1,VIP+0):谢谢赐教! 1-5 10:04
看你用什么方法算熔点了
直接加温的话肯定要高的 因为没有缺陷 出现过热是正常的
最好用固液共存的方法计算熔点
这样算出来会低几百K
2楼2010-01-04 15:19:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lei0736

荣誉版主 (职业作家)

优秀版主

SC应该是指原型
量子修正的是后来改进的吧
在某些方面有改进 并不表示所有物理量都符合的更好
最好都自己验证一下或者找文献对比一下
3楼2010-01-04 15:20:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

老虎大王

木虫 (著名写手)

★ ★ ★ ★ ★
lei0736(金币+4,VIP+0):谢谢 有道理 1-4 16:17
haimlu(金币+1,VIP+0):谢谢赐教! 1-5 10:05
现在流行的是双相法计算熔点,但是用恒压下直接对晶体加热的单相法模拟,其物理意义也是明确的,没有原则性问题。不过,同一势函数下,可能是由于双相法引入了界面的缘故,也或许是因为双相法中的液相部分势能较高,获得的熔点往往低于单相法的结果。熔点这个概念本身包含了两相平衡,所以双相法的物理意义也许更明确一些。可是,熔化这个概念却是与结构失稳相关的,它是一个动力学过程,所以单相法我觉得也不错。可否这样认为:单相法模拟的是“熔化”这个动力学过程,双相法则获得的是“熔点”这个热力学指标?
5楼2010-01-04 16:08:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见