| 查看: 1406 | 回复: 7 | ||
| 【奖励】 本帖被评价3次，作者ting4977增加金币 2 个 | ||
| 当前主题已经存档。 | ||
[资源]
博士毕业，28篇SCI经验分享，文章是这样“SCI”成的！
|
||
|
博士毕业了，回想读博这几年辛苦而又自豪的成果（4年发表28篇SCI，当然IF影响因子高低不等），想把自己一些写SCI经验分享给大家。希望与虫友共同提高。SCI需要注意一个方面： 一、写作者注意事项 1、要写英文文章。现在很多中文的文章，特别是IF<1.5的，也属于SCI收录，但是数量只质量毕竟有限，其难度其实不低于英文，并且感觉内容一般般，因此，写文章一定要写英文文章。 2、 语法风格。文章内容一定要表达清楚，但一定要让人读懂，看明白。平时做做笔记，一些好的语法、词汇，尽量摘抄，以备平时翻翻，写作前在看看。 3、要选好审稿人。这很重要，平时可以考虑与本领域相关的一些国外学者取得联系，与作者进行交流互动，然后说明自己在做什么样的科研，比如要求他提供一些意见，然后再给他看看自己写的文章，按他的意见进行修改。当然，真正投稿时，推荐他作为评审人是自然的。 4、 熟悉杂志。杂志的发表周期很重要，这可最近发表或online的文章看出，如果时间拉得很长，说明稿件量很大，队伍排得很长，如果急需刊出的话不宜投稿。我一般有意识的选择的都是月刊。 5、文章的完整性。如果你有一个很好的IDEA，但是由于你研究内容的完整性不够，也会给评审人很不好的印象。第一感觉就是你研究做的不系统，有很多影响因素没有考察，进而会怀疑你所得结论的真实性。所以我的建议是：一个工作尽量要做系统全面，写文章的时候当然没必要把所有的研究内容都写进去，但是一些在类似论文中常出现的考察内容还应该尽可能包括，我们反对文章写得太长，但相较于太短的文章而言，文章内容多一些更好，至少能让评审人感觉你确实做了较为系统的工作。评审人大不了让你修改时删掉一些内容(至少你有可删的)，如果太少就麻烦了。 6、文章书写细节。这一点是很多投稿人不怎么重视的，我认为非常重要，这反映出一个人治学态度! 7、文章创新性。但现在的SCI杂志原则上要求能发表的文章必须是有创新性的，但很多基本没什么创新性的东西照样能发表在比较好的杂志上，why？一个最重要的原因就是作者会写，一个别人已经做过的东西他再做一遍(改变材料和实验条件)，照样可以写出一篇不错的文章，让你读后即使明知缺乏创新性但仍不忍拒绝的稿件。这也是一种能力。有一些较为相似的领域，有的作者写得很有层次感和逻辑性，而有的作者写的很简单。 二、从审稿人的角度看 你辛辛苦苦写出的文章到了审稿人手里，他的命运在几分钟内就决定了。一个熟练的审稿人会在接到文章后用几分钟的时间通读一遍，对文章有个初步了解。大多数审稿人最喜欢两个极端（人的惰性使然）：一是通篇充满了细节上的小错误，可以直接reject；二就是所谓的well written，提几条不关痛痒的意见就万事大吉。原因很简单，因为这两种最节省审稿人的时间，编辑那也能交待的过去。我试着总结了一些这类小细节，总结如下： 1、标题尽量不要出现novel, new等字眼。从逻辑的角度讲，写科技文章的目的就是报道新的进展，如果不新的话那也没有发表的必要了。从审稿人的角度讲，他首先不会因为你写了个new就会觉得你的文章非常有新意，有时候还会适得其反，让审稿人产生落差。 2、Abstract里不要充斥大量数字。做实验的一些朋友有时候可能非常得意自己测出的某些最新数据，于是乎恨不得都塞到Abstract中以示强调，殊不知在审稿人眼中这些仅仅是一串串毫无意义的阿拉伯数字而已。 3、参考文献和引用一定要规范，最好用文献管理软件（如endnote）来编辑。强调几点。第一，格式要统一，不要张冠李戴，用author-year格式那就有author-year的样子，用数字格式那就规规矩矩的标出个1，2，3。第二，人名的拼写一定不能出现错误，因为某篇文献的作者就是你的审稿人，你都不怕错拼了，人家还能怕错拒你不成。第三，用et al.要慎重。有些兄弟图省事，所有文献仅列第一作者，其他作者一律et al.，审你文章的大佬很可能就在其中。 4、节标题一定要准确。经常看见的错误就是Conclusions，Acknowledgments不带s。 5、切忌超长段落。一般一个段落以3到5个句子为宜，那种动辄一页纸的大段落任谁看了都眼晕。从而使得文章看起来简洁、清爽。 6、图表一定要清楚。在审稿阶段图表和正文一般是分开的，图和表都是一页一个，图还会被放大到A4纸的大小。这就要求图的质量要高，如果是矢量图那问题还不大，如果不是的话那分辨率一定要高，最好自己先放大打印出来看看。 7、文章格式。一般来讲通篇双倍行距，段落之间留出空行，正文跟参考文献字体要区分开。 一篇文章的成功与否取决于很多因素，有时候也有运气含在其中，但至少可以避免它过早的被reject，或者本该是minor revision的稿子给批成了major revision。以上只是本人总结的一些细微之处，最近不是流行《细节决定成败》吗，在此和大家交流，希望各位虫友good luck。 Kingtin 2010.1.3 |
回复此楼» 猜你喜欢
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有22人回复
-
最失望的一年
已经有4人回复
-
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有7人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有19人回复
-
请教限项目规定
已经有3人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有10人回复
-
基金申报
已经有6人回复
-
推荐一本书
已经有13人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
-
溴的反应液脱色
已经有7人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
4楼2010-01-03 13:09:39
5楼2010-01-03 13:16:22
6楼2010-01-03 13:27:58
7楼2010-01-03 13:31:21
★
SHY31(金币+1,VIP+0):谢谢举报 1-3 13:51
SHY31(金币+1,VIP+0):谢谢举报 1-3 13:51
|
此帖中大幅内容与下面的帖子雷同，作者不同，是心有灵犀吗？ 从审稿人的角度谈SCI写作细节 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1488764 |
8楼2010-01-03 13:44:28
简单回复
ting49772楼
2010-01-03 12:56
schf03013楼
2010-01-03 13:08
