24小时热门版块排行榜    

查看: 1778  |  回复: 10
当前主题已经存档。

Hector8275

金虫 (正式写手)

[交流] 【讨论】理论值与实验值的差距

大家觉得把理论算出来的东西拿来和实验值比较有意义吗?(单指castep模块)。谈点个人看法,castep模拟,默认的应该是0k时的理想状态,而实验值大多是在室温或者以上,但很少会是得到0k时的实验值,这之间的温度影响个人觉得应该不可以忽略,所以感觉这么比较有问题。而如果用不同近似比如LDA与GGA比较,这两种不同方法,应该是各有优点,但如何选取还是没搞清楚。看到很多文献说算的和实验值接近,所以用什么方法,感觉如果不结构优化时,那时候晶胞结构应该最和实验值符合,但那没有什么意义,不是一种稳定的存在。理想和现实的差距究竟有多大。

[ Last edited by aylayl08 on 2009-12-31 at 20:42 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

identation

金虫 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
aylayl08(金币+1,VIP+0):谢谢交流,新年快乐 12-31 14:47
可以比较,有些时候激发态的性质可以用基态的计算结果来模拟或体现,如果符合,就可以用基态的理论计算解释激发态性质了
2楼2009-12-31 14:27:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shelay

木虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
aylayl08(金币+1,VIP+0):谢谢回帖交流,新年快乐! 12-31 20:37
我也正在困惑这个问题,照ls说的,就是符合的就是激发态和基态差别不大,我看有些人用基态算高温氧化问题,这应该相差很大了吧?
3楼2009-12-31 15:25:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

littledwarf

铜虫 (小有名气)

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
ice_rain(金币+1,VIP+0):谢谢交流 12-31 17:17
aylayl08(金币+5,VIP+0):谢谢回帖交流,新年快乐 12-31 20:38
那得看你怎么比,尽管对做材料这一块还不是很熟悉,但就个人用量化计算来研究反应机理和分子间相互作用时,要想计算值和实验值完全对得上几乎是不可能的,重要的是比较一种变化趋势。以计算得到的红外光谱数据为例,理论值和实验值一般不吻合,往往要乘以一个叫做校正因子的半经验数值才能与实验值吻合,但这并不是太重要,重要的是有特定相互作用后某个基团的频率是升高了还是降低了,这可以可实验中观察到的吸收峰的红移和蓝移相关联,这就能说明一些问题了。
4楼2009-12-31 17:12:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guoguo3138

银虫 (小有名气)

★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
ice_rain(金币+1,VIP+0):谢谢交流 12-31 17:18
aylayl08(金币+4,VIP+0):谢谢回帖交流,新年快乐 12-31 20:39
我认为是优化结构后为体系的理想状态,实验结果是各种因素影响的结果(但是,我们不知道这些影响因素都有哪些)。先优化是为了得到理想模型。有了理想的模型以后,我们在人为的加上一些影响因素或近似,看与实验结果是否相符。这时我们就可以寻找影响实验结果的因素都有哪些(很明显,因为这些影响因素都是我们自己加上去的,例如:取不同的近似)。这样一来,我们可以验证那个近似更合理,另外还可以指导我们的实验,例如:应该改变那些外部条件。
5楼2009-12-31 17:15:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xirainbow

木虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
aylayl08(金币+3,VIP+0):谢谢回帖交流,新年快乐 12-31 20:40
牛顿力学有用么?
牛顿力学中的众多可解的模型都是非常非常简化的

所以,关键在于你所考虑的问题
不同的问题用不同方法
6楼2009-12-31 17:41:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hunanxiang

金虫 (正式写手)


zdhlover(金币+1,VIP+0):新年快乐 1-1 02:28
模型建的好,结果就好
7楼2010-01-01 00:25:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

operiy

金虫 (正式写手)

★ ★
zdhlover(金币+2,VIP+0):新年快乐 1-1 02:28
这肯定有意义啊···
理论值是在模型理想的情况下··
实验值肯定是有误差的···
用不同的方法  肯定是越接近理想值越好·
8楼2010-01-01 02:15:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Hector8275

金虫 (正式写手)

谢谢大家回帖交流。
9楼2010-01-01 15:09:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

identation

金虫 (著名写手)

★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
aylayl08(金币+3,VIP+0):谢谢参与讨论 1-2 20:53
引用回帖:
Originally posted by shelay at 2009-12-31 15:25:
我也正在困惑这个问题,照ls说的,就是符合的就是激发态和基态差别不大,我看有些人用基态算高温氧化问题,这应该相差很大了吧?

其实就是一种模拟,用0K的基态性质来模拟体系激发态的性质,如果实验结果和0K的计算结果一致,那么表明这种模拟是有效的或者有意义的,也就是说0k计算结果的一些理论可以解释实验测得激发态的一些现象;如果0K的和高温的相差很多,也不能断定计算的结果就是错的,作为0K下,特定条件下的性质,可能也还是有意义的。
10楼2010-01-02 19:12:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 Hector8275 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见