24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1638  |  回复: 29
当前主题已经存档。

phasediagram

银虫 (正式写手)

[交流] 【讨论】建议年轻学生学者不写或者少些综述

我严重建议:各位年轻的朋友不要写、少写综述性文章。少给中国学术期刊制造垃圾。

中国人过于浮躁,往往喜欢随便看几篇文章就凑一篇综述,请问,这有什么意义呢?这种东西如果发在论坛里面,倒是可以给入门者一些帮助;但如果发在科技杂志上,那真的是制造垃圾。

综述性文章应该留给具有扎实基础知识与丰富经验的大牛们去写,请大家去progress in materials science 看看,人家是怎样写综述的。是不是也象我们一样,一知半解就去卖弄。别的不说,很多文章一篇光查阅的文献就几百篇!我记得当年在学校的时候,很多本科生就凑综述文章,难怪中国市场上假货多,学术期刊上垃圾文献多。

综述不是不可以写,也不是完全禁止年轻人写,要写可以,请你先勤勤恳恳扎扎实实地把这个领域的资料吃透了再写。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

anxianghai7681

铁杆木虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
yusen_1982(金币+1,VIP+0):欢迎讨论!!!! 12-29 06:26
同意楼主的说法。刚刚进入科研领域不太熟悉,可以尝试着利用写综述的方法来多看文献,来提炼问题,不要只是为了文章凑数。
2楼2009-12-28 21:38:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sdueming

木虫 (著名写手)

雾化制粉及粉体材料从业者


恩,不写了
3楼2009-12-28 21:47:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xjg2008

木虫 (小有名气)

学士

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
yusen_1982(金币+1,VIP+0):欢迎讨论!!!! 12-29 06:26
楼主怎么突然有这种想法。中国的学术作品绝大部分是好的。
吃好,喝好,玩好,学好
4楼2009-12-28 21:56:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ljjbpp

木虫 (正式写手)

老大,我太支持你了!
女人能讲讲道理多好!
5楼2009-12-28 22:22:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wsq_7710

木虫 (职业作家)

呵呵,但现在大环境
6楼2009-12-29 00:42:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

phasediagram

银虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by xjg2008 at 2009-12-28 21:56:
楼主怎么突然有这种想法。中国的学术作品绝大部分是好的。

呵呵!

我在某所谓的国家重点实验室待了十年,看得太多了。有感而发。

至于中国的学术作品绝大部分是好的,这个我也敢苟同。我个人的感觉是,当我阅读一篇文章的时候,我不知道是否该相信文章中的数据,有些像中奖!

见过很多人,修改实验数据的。美其名曰:军工项目,保密,实际呢,哎,我不多说了。

=================

请各位不要对号入座,本人讲的是普遍现象,但不包括全部,轻拍!
7楼2009-12-29 02:07:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhang_1983

铜虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
同意!中国这个科研环境确实让人无奈啊~
8楼2009-12-29 08:59:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dubaoshuai808

铁虫 (小有名气)

对,不写,不屑
9楼2009-12-29 11:16:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wlb2009

新虫 (初入文坛)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
按中文期刊中方法做重复试验,会发现很多数据有问题。
10楼2009-12-29 15:07:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 phasediagram 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见