24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2125  |  回复: 21

simple2007

银虫 (著名写手)

[交流] 【讨论】有搞生态系统服务的吗,一起来讨论已有14人参与

生态系统服务这几年搞的热火朝天,好多人都在评价不同区域、不同类型的生态系统服务功能,包含了各种各样的服务功能,如气体调节、水源涵养、土壤保持和景观愉悦等等。可是这些服务功能的测算非得要大而全吗?某种生态系统真的都能提供这种服务功能吗?
可能森林生态系统提供的服务功能类型较多,但是对于农田和草地有这么多种服务功能吗?
如水源涵养,对于农田而言,基本上都是需要灌溉的,北方农田的蒸散量要远大于降水量,农田的水源涵养服务从何而来?草地也蒸散量很大的,有水源涵养服务吗?
再如,土壤保持,平原的农田生态系统服务从何谈起?地表径流都很小。干旱区的草地也应当没有这种功能吧?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

qlsl900314

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
哪里可以找到Costanza在nature上文章的具体算法呢?不怎么明白是怎么算出来的。
16楼2012-10-12 15:36:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smilma

木虫 (职业作家)

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
ewigkeit(金币+2,VIP+0):鼓励积极参与讨论 12-24 22:24
首先要明确各种生态服务功能的精确定义,比如说水源涵养功能,可能主要是考虑生态系统在降雨后对降水的截留等,可能并不关注生态系统固有的蒸发,蒸散

其次要理解生态系统服务产生的内在机理,各种生态系统服务功能受那些因素影响,从单项汇总到最后的结果。而不是现在大部分研究给个单位面积值再乘以面积就出来生态系统服务功能了。

生态系统服务功能还是有很好的前景,但现在遇到的困难也很多,如果能实现突破应该能产生比较大的结果。

对生态系统服务功能没有深入研究,受周边人影响了解了一些信息。不对之处还请指正
青春有梦,勇敢去追。跌倒了,爬起来再哭。
2楼2009-12-24 22:20:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

feitian5793

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我也觉得生态系统服务还是很有研究价值的,对于楼主说的草地蒸发量大,就没有水源涵养是不对的,水源涵养主要是针对降雨而言的,草地在降雨发生时总是要比裸地能够减少对地面的溅蚀,同时比裸地能够容纳更多的降雨,而这部分降雨就可以养育这一部分草地,从而也就能够有很多的服务功能,如吸收二氧化碳,释放氧气,改变局部小气候,这是我的理解,对这方面只是最近在看,也了解不深,希望前辈们多多指教。
3楼2009-12-25 09:39:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

limingcumt

银虫 (初入文坛)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
感觉生态服务价值跟生态足迹具有相似点,都是具有一定的理论假设和依据,国内外学者争论比较多。它们对指导制定区域可持续发展政策具有一定的意义,但往往陷入一些悖论中,需要继续研究。
4楼2009-12-25 09:47:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

photobiology

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
进来学习学习。
5楼2010-07-31 00:03:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

badbadboy838

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
学的不深,来看看大家的观点和见解
6楼2010-08-30 17:03:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dudu2046

木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
就水源涵养功能而言,我绝对的可以研究的内容还有很多,并不是简单地说草地蒸散量大就没有水源涵养功能了。这需要看你给水源涵养功能下什么样的定义和内涵!
竹杖芒鞋轻胜马,谁怕?一蓑烟雨任平生。
7楼2010-09-15 15:38:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

睡水鱼鱼

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
具体问题具体分析,每个生态系统都有各自的特点,尤其在评价生态系统服务价值时更应该在指标选取时有所取舍,这也是我看文献时的一点体会。
8楼2010-09-28 10:27:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

睡水鱼鱼

金虫 (小有名气)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
jwl2064(金币+1):欢迎常来地学版交流 2010-12-21 17:57:56
绝大多数都是按照nature上发的那篇文章的思路来做,却又不全是严格按照这种分类。感觉国内做的有些乱,没有系统的理清和统一研究方法。
9楼2010-12-21 17:55:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zcf589321

银虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
jwl2064:欢迎常来地学版交流 2010-12-23 16:04:15
有草地覆盖最起码可以保持生态系统的存在,这与裸地的作用有本质差别。所以草地还是有些功能的。
10楼2010-12-23 15:16:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 simple2007 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见