应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » Energy Fuels 三个审稿人两个小改一个拒绝，这个拒绝的审稿意见应该怎么回答？
51/1返回列表
查看: 1844  |  回复: 8
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

beyondcao

铁杆木虫 (著名写手)

[交流] Energy Fuels 三个审稿人两个小改一个拒绝，这个拒绝的审稿意见应该怎么回答？

LP投的Energy Fuels审稿挺快，一个半月就发来了
两个审稿人是Publish after minor revisions，提了些小问题，挺好回答的
第三个审稿人是拒绝发表，把文章骂了一顿，气的我半死
不知道这第三个审稿人的意见改如何回答

求高手指点，谢谢！
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2009-12-22 21:36:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

weijianming

木虫 (著名写手)
★
beyondcao(金币+1,VIP+0): 1-4 17:07
一条一条逐个回答。一个都不能少哦
赞一下 回复此楼
5楼2009-12-22 22:13:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

wlalbert

金虫 (正式写手)
★
beyondcao(金币+1,VIP+0):谢谢 12-22 22:18
看编辑的意思。给你是接收，小修，大修还是据稿。
如果不是据稿。让你怎么回答，你就客客气气的回答。回答不了的就说明理由。有什么可生气的？
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2009-12-22 21:57:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

manmoon

木虫 (著名写手)
就是。客观的回答就是了。
赞一下 回复此楼
3楼2009-12-22 22:00:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beyondcao

铁杆木虫 (著名写手)
谢谢您的回答
这是主编的意见
Please consider the reviewers' comments. They have raised points that require significant consideration and/or revision of the manuscript before it is suitable for publication. However, with adequate response and revision, the manuscript may be acceptable for publication in Energy & Fuels with the understanding that we may seek a second round of review.

修改后可以发表

但是给出的三个审稿意见中，第三个审稿意见是拒绝发表
主要是说文章的数据不够充分，为什么没有给出XXX表征等等

我在写respone to revised manuscript时这个拒稿意见也得回答？？
赞一下 回复此楼
4楼2009-12-22 22:08:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭