| 查看: 167 | 回复: 1 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
begtostudy金虫 (正式写手)
Dr. 白途思
|
[交流]
请问这种审稿意见该如何处理？
|
||
|
“引言部分论述了XXX的理论研究情况，但XXX实际的最新的开发和使用情况论述得不够，需要列出国内外的主要XXX的名称，并进行简要比较。例如，国内外某些XXX（光盘版）也已实现了以XXXXXXXX的功能。” 上次投稿（被拒）也是遇到这个人，几乎一模一样的审稿意见！ 其他审稿人的意见很明确，只有这个审稿人说的很笼统。 改查的文献都查了，查不到的估计跟论文关系也不大。 这样笼统的意见真是不知道怎么回答。 痛苦…… 另外，一些审稿意见，编辑加红，不知道什么意思。可能是强调吗？ 谢谢虫友！ |
回复此楼» 猜你喜欢
谈谈两天一夜的“延安行”
已经有15人回复
-
EST投稿状态问题
已经有6人回复
-
职称评审没过，求安慰
已经有15人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有11人回复
-
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有16人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有4人回复
-
聘U V热熔胶研究人员
已经有10人回复
-
求助文献
已经有3人回复
-
投稿返修后收到这样的回复，还有希望吗
已经有8人回复
-
三无产品还有机会吗
已经有6人回复
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流