应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 分子模拟 » 其他 » 【在线答疑】经典粒子体系的Monte Carlo 模拟之基础篇
744/8返回列表首页上一页234567下一页末页
查看: 7926  |  回复: 73
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
本帖产生 1 个 模拟EPI ，点击这里进行查看

liuguan

金虫 (著名写手)

计算蠕虫
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
目前我做的就是用MC两性分子模拟自组装过程，感觉模型很粗糙。。。感觉MD模型考虑的更为细致。。。想知道它们之间具体区别。。。清高手赐教。。。
赞一下(1人) 回复此楼
31楼2010-04-06 09:00:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yahoohoo

铁杆木虫 (著名写手)
★ ★
lei0736(金币+2):谢谢 2010-04-11 19:51
引用回帖:
Originally posted by liuguan at 2010-04-06 09:00:49:
目前我做的就是用MC两性分子模拟自组装过程，感觉模型很粗糙。。。感觉MD模型考虑的更为细致。。。想知道它们之间具体区别。。。清高手赐教。。。

粗糙与否只与你采用的模型有关，而与方法本身无关。如果计算资源允许，你当然也可以用MC方法模拟全原子的体系。相反，你也可以用MD模拟粗粒化的模型
赞一下(1人) 回复此楼
32楼2010-04-11 13:13:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

panda_wendao

金虫 (小有名气)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
lei0736(金币+2):呵呵 也有道理 2010-04-11 19:52
引用回帖:
Originally posted by yahoohoo at 2010-04-11 13:13:30:


粗糙与否只与你采用的模型有关，而与方法本身无关。如果计算资源允许，你当然也可以用MC方法模拟全原子的体系。相反，你也可以用MD模拟粗粒化的模型

但就效率而言，大体系，高密度还是MD更加合适吧。偏用应用。
感觉MC更适合那种自由度相对较少，模型简单的体系，或者可以通过设计一些巧妙得移动算法，简化体系运动的问题，因为MC中加入约束比MD容易的多，不需要计算力。偏重于理论研究。
赞一下(2人) 回复此楼
33楼2010-04-11 16:52:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

coy123

金虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
lei0736(金币+1):谢谢 2010-04-16 11:28
引用回帖:
Originally posted by panda_wendao at 2010-04-11 16:52:28:



但就效率而言，大体系，高密度还是MD更加合适吧。偏用应用。
感觉MC更适合那种自由度相对较少，模型简单的体系，或者可以通过设计一些巧妙得移动算法，简化体系运动的问题，因为MC中加入约束比MD容易的多， ...

效率和密度没关系。MC有不少算法是基于高密度的。
赞一下(2人) 回复此楼
34楼2010-04-16 10:32:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qiangknow

金虫 (初入文坛)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zh1987hs(金币+2):鼓励交流 2010-10-03 19:29:32
楼主你好，我用GCMC模拟计算一种物质的吸附热，但没有找到实验数据来验证我所建的模型和力场是否正确，请问楼主有没有其它方法来验证我的模拟是否正确？谢谢！
赞一下(2人) 回复此楼
35楼2010-04-17 17:32:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

朙天儿

至尊木虫 (著名写手)

☪望者★★
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
继续学习中。。。。。。
回复此楼
入世而生，缘梦而行，随兴而栖，执念而逝。待几世放下我执？
36楼2010-04-19 15:30:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mljphy

铁虫 (正式写手)

概率演化的主方程是如何推导出来的？

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zh1987hs(金币+1):鼓励有价值的讨论 2010-10-03 20:10:02
细致平衡原理是通过概率演化主方程推导出来的，而这个概率方程是如何推导出来的呢？它的物理基础是什么？
赞一下(2人) 回复此楼
一切都会慢慢好起来。
37楼2010-04-22 08:45:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yahoohoo

铁杆木虫 (著名写手)
★
lei0736(金币+1):谢谢 2010-04-26 12:08
引用回帖:
Originally posted by mljphy at 2010-04-22 08:45:51:
细致平衡原理是通过概率演化主方程推导出来的，而这个概率方程是如何推导出来的呢？它的物理基础是什么？

Master Equation的推导我不清楚，你可以自己找找文献
赞一下(1人) 回复此楼
38楼2010-04-24 03:13:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yahoohoo

铁杆木虫 (著名写手)
★
lei0736(金币+1):谢谢 2010-04-26 12:09
引用回帖:
Originally posted by qiangknow at 2010-04-17 17:32:25:
楼主你好，我用GCMC模拟计算一种物质的吸附热，但没有找到实验数据来验证我所建的模型和力场是否正确，请问楼主有没有其它方法来验证我的模拟是否正确？谢谢！

请问 你建模型以及力场的Motivation是什么？
赞一下(1人) 回复此楼
39楼2010-04-24 03:14:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

traveler1985

铜虫 (小有名气)
纯学习了，受教！
回复此楼
40楼2010-06-02 10:28:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yahoohoo 的主题更新
744/8返回列表首页上一页234567下一页末页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭