24小时热门版块排行榜    

查看: 1212  |  回复: 9
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

黄随便

铜虫 (小有名气)

[交流] 【求助】ms 培训教程上的问题

ms 培训教程上的问题:为什么 k 点设置要不一样?为什么需要改变k-points 格子参数设置,以便与之前计算得到的能量向对比??

在做 CO 分子在Pd(110)表面的吸附  的时候
其中有一段是:
把CO 分子添加到1 x 1 Pd(110)表面并优化此结构 中

选择k-points 标签栏,勾选上Custom grid parameters。在网格参数栏里,把a 的值设为3,b
的值设为4,c 的值设为1。关闭此对话框。

而在建立和优化2 x 1 Pd(110)面中
选择CASTEP Calculation 对话框上的Electronic 标签,按下More…按钮,选择k-points 标签,
改变Custom grid 参数,把a 的值改为2,b 的值改为3,c 的值改为1。关闭此对话框

为什么 k 点设置要不一样?为什么需要改变k-points 格子参数设置,以便与之前计算得到的能量向对比??
请高手解答下
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

光催化 材料

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

忍在一时,努力就有回报
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xirainbow

木虫 (正式写手)

★ ★ ★
ice_rain(金币+1,VIP+0):谢谢交流 12-16 20:51
黄随便(金币+1,VIP+0): 12-17 11:11
黄随便(金币+1,VIP+0):只要做过收敛测试,两个模型都收敛后,但k点个数不一样,还能进行比较?? 12-17 11:14
引用回帖:
Originally posted by xillo at 2009-12-16 14:10:
我猜应该是有做过收敛性测试的,教程只是选用了两张情况下计算量比较小的k点设置。请高手解答

同意你的看法
准确的结果应该是先做收敛测试,
最后才能确定选择何种k点设置;)
随随便便弄个k点算出来的结果是不可信的
7楼2009-12-16 14:39:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

ice_rain

铁杆木虫 (正式写手)

★ ★
黄随便(金币+1,VIP+0):应该不光是为了降低计算量。K点肯定是不一样多的,第一个是3x4x1,第二个应该是2X3X1,其他设置一样,就K点设置不一样,计算的数据还能比较吗??还能能量的加减吗??? 12-15 23:39
qasd(金币+1):xiexie~ 2010-03-08 19:54
这个应该是为了降低计算量,k点的个数一样不一样,你可以查看一下,因为不同的体系,不同的k设置,可能k点不一样,这个可能会做比较。
2楼2009-12-15 23:14:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ice_rain

铁杆木虫 (正式写手)

★ ★
黄随便(金币+1,VIP+0): 12-16 09:08
黄随便(金币+1,VIP+0): 12-16 09:20
比较的目的是啥啊,k点如果相对与能量是收敛的话,可以比较。比较的话,好像也没有可比性啊,CO的覆盖率不同。具体情况而定吧。
3楼2009-12-15 23:46:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

黄随便

铜虫 (小有名气)

要做CO 分子在Pd(110)表面的吸附
delta E=0.5*E(2x1 co on Pd(110)) -E (pd(110))- E (co molecule)
是不是计算的时候所有 E 的计算设置都要一样才可以啊,如 quility 都选 fine, k 点都选一样的???
上面的算式0.5*E(2x1 co on Pd(110)) 为什么不是 E(1x1 co on Pd(110))

你说覆盖率不同,那他们的覆盖率分别是多少?
例子中说覆盖率固定,:,覆盖率是固定
的(1ML)。在1ML 的覆盖率下,CO 分子会相互排斥,这会防止CO 分子垂直于表面
怎么理解? 本利将集中于一个吸附位置,短桥位,这是众所周知的能量优先位置,一般吸附的优先位置是??
忍在一时,努力就有回报
4楼2009-12-16 09:20:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见